閱讀恐懼者的速效靈藥《追風箏的孩子》.... - 電影

閱讀恐懼者的速效靈藥《追風箏的孩子》The Kite Runner
文∕小智

(前幾段跟電影沒什麼關係，在此就不貼上，有興趣的人可以去我的部落格觀看)

憑藉我對小說那「片面」且「粗淺」的記憶，來觀賞這部電影，我必須很不安卻也很高興地表示，這部電影真的是「閱讀恐懼者的速效靈藥」。不安的原因在於我並沒有閱讀完整本小說，於是在這邊放肆談論這部電影，立場似乎有些不穩；但高興的原因，則在於這部電影真的在有限的時間之內，把小說「大概」的情節很有「誠意」地烙印在膠捲之上了。也由於暢銷小說的加持，使得影片取得先天優勢，不至流於難看的窘境。但如果真的必需抱怨，也只能說影片看似有了大概的「骨架」，卻欠缺了構築細膩情緒與情感的「血肉」。也因此可以得知，為什麼小說讀者在本片在上
映之後，對本片大肆撻伐的原因了。

小說以簡單卻極富力道的文字，細膩刻畫出阿米爾(Amir)與哈山(Hassan)之間的主僕之情，以及阿米爾與他父親之間綿密的親情糾葛。小說中的人物，除了在歷史洪流中隨波逐流之外，更展現出「愛」與「贖罪」這些偉大的母題。社會壓迫、種族歧視、國家戰亂、至親逝去，終至嚮往和平生活，種種沉重且煽情的題材，小說無一不包。但電影只做到了「點」，卻無法兼顧「線」與「面」。不過這也不能責怪編劇，畢竟影片的放映時間並非五六小時，電影除了把小說中的文字世界給具象化之外，如果還要在有限的時間之內完整鋪陳故事，本來就顯得困難重重，極易掛一漏萬，
也因此複雜且厚重的小說表現，在電影裡無法發揚光大，無法挖掘到那個深度，終至自曝其短，犧牲掉劇情之外，也犧牲掉角色的刻畫與情感。

對我來說，感覺編劇與導演怎麼像是在壓抑自己的情緒，很理性，也很克制地「淡化」了小說中許多「看似」應該要煽情的段落，而讓整部電影在迅速的情節推進之下，顯得有點樸實，有點平淡，甚至沒有什麼高潮起伏。影片乍看之下很通順，但仔細想想，卻又感覺少了些什麼東西。此外，不論是小說或是電影，阿米爾父親這角色絕對是非常重要的，但影片卻暴露了這角色許多嚴重的缺點，而讓這角色過度單一、表面到似乎只有一種情緒表情。也或許可以說，這部電影大概是拍給沒看過小說的觀眾看的吧(一部份就是在指射我)。

有時候我又在想，本片如果讓阿富汗人來拍會不會更好？畢竟小說作者是阿富汗人，演員也是阿富汗人，對白更也是以阿富汗主要語系為主。但我並不是說馬克佛斯特導演得不好，他在這部電影裡看似以質樸為底，而放棄了過度的形式與炫技，除了片中某幾個段落的處理略具可觀性之外，演員的調教也看出了導演本身的自信，尤其是飾演年幼哈山的演員亞曼德康瑪姆查達(Ahmad Khan
Mahmidzada)，他自然且不造作的演技，也更是令人印象深刻。不過，每當聽到片中不熟悉的語言，再看到螢幕上的英文翻譯字幕，就是讓我感到好似在觀賞從阿富汗引進而來的電影，是種很奇妙的感覺。

說了這麼多，我本身還是肯定這部電影的，因為我早就知道翻拍電影總是很難突破原著小說，而以此種心態來觀賞電影，因此我還是滿意。至少這部電影最大的貢獻，是幫我省下閱讀四百多頁小說的時間，能讓我再觀賞更多其他的好片。如果有誰也跟我一樣患有「長篇小說恐懼症」，我倒是頗推薦您來觀賞這部影片，因為好萊塢的電影工業，總是「為你，千千萬萬遍。」


完整文章及更多影評請見【小智的電‧癮‧強迫症】
http://www.wretch.cc/blog/kkaicd1

--