日本

關於嫌疑犯X的獻身...結局部份(有雷) - 日本

Doris avatarDoris · 2008-12-28

Table of Contents

其實我PO過一次，我試試看這次能不能講的清楚一點

在湯川去找花岡前，根據物證，證人證辭等，真相有兩種可能

A.石神因為感情因素殺了富堅，然後花了一天棄屍

B.如湯川的推理，石神多殺一個人，警察發現的屍體不是富堅

在這兩個可能都還存在時，湯川可能因為他對石神的瞭解及默契

懷疑到真相可能是B，但是人的個性及行為並不是哪麼容易預測的

在沒有確鑿證據以前(例如富堅的屍體)，湯川只憑著對石神的瞭解，就"確定"真相

就是B，並不是理性的作法。

甚至在之前花岡母女確鑿的不在場證明出現時，他明明還沒想出B的推理，

就說出"不可能"，我覺得也不是理性的判斷


--
日本

All Comments

Ida avatarIda2008-12-31
我覺得你的問題要回歸到原作來講 有些細節在電影容易略過
Zenobia avatarZenobia2009-01-04
湯川不單是因為對石神個性很了解才作出推測
Lucy avatarLucy2009-01-08
在他們重逢後 湯川從石神的言行舉動中觀察到他喜歡花岡的
Ethan avatarEthan2009-01-10
然後以理性思考推理出真相.......
Gary avatarGary2009-01-12
我在等有沒有人回覆這篇XD
Jacky avatarJacky2009-01-17
這樣講好亂 原作爆好看 去看原作吧會更清楚的^^
Iris avatarIris2009-01-21
原作有很多細膩的描述影像化之後流失了真的很可惜
Emily avatarEmily2009-01-26
其實Ａ說法就是石神去自首的說法啊…
Christine avatarChristine2009-01-30
我覺得原po就電影提出疑問但是我們卻都就原作提出辯證
感覺不太公平...我會把原作忘掉然後好好想一想。XD
Ivy avatarIvy2009-02-02
總而言之就是「湯川憑什麼駁斥Ａ說詞」這個問題吧？
Una avatarUna2009-02-06
是啊，況且石神敢用他去自首，就是因為高度合理啊
Thomas avatarThomas2009-02-08
如果用電影的想法就簡單啊XD 純粹湯川不相信然後脫口而出
Franklin avatarFranklin2009-02-13
但是這樣湯川就失格了囧←結果還不是卡死在原著
Hedwig avatarHedwig2009-02-17
因為破綻太多，比如說新的腳踏車、車上的指紋、衣服沒燒完
Aaliyah avatarAaliyah2009-02-20
電影裡湯川說過「如果石神要殺人，不可能留這些破綻」
在湯川看來，那些破綻根本是故意留的，但為什麼要故意？
Charlie avatarCharlie2009-02-22
我同意湯川可以用石神的個性去懷疑他的自首有問題
但是這些的證據力都太薄弱了，難道石神不可能慌張？
Kelly avatarKelly2009-02-24
簡單地說，如果是真的要掩飾「殺人」這個事實
以石神的頭腦就不會有那些「破綻」
Lydia avatarLydia2009-02-24
十七年不見的石神"絕對"不可能失手？
Edwina avatarEdwina2009-03-01
我覺得湯川或許不是從未懷疑過石神"失手"的可能性
但是別忘了第一次相逢的時候湯川帶了一個反驗證題給石神
Jessica avatarJessica2009-03-02
不是石神的個性，是石神的腦袋(￣ー￣；)
David avatarDavid2009-03-07
數學腦袋和殺人實作是兩碼子事吧= =
Rebecca avatarRebecca2009-03-11
石神解出來以後湯川的結論是"你還是天才，那我就放心了"
Agnes avatarAgnes2009-03-16
腦子很好臨場緊張不是個性嗎？
Megan avatarMegan2009-03-19
數學是邏輯的推演，於是天才的數學頭腦要沙盤推演出完美
無懈可擊的對應方案不是沒有可能的
Oliver avatarOliver2009-03-19
石神連警察會問什麼，怎麼問都一一算到了
美里不是說，石神先生真厲害，事情真的照他說的發展了
Anthony avatarAnthony2009-03-21
這些對於石神的瞭解最多只能構成對推理A有力的懷疑吧
Caroline avatarCaroline2009-03-21
如果是這樣的一個人，為什麼要挑嶄新的腳踏車偷走，不挑
沒有鎖上的、放在車站一個禮拜不管的？為什麼不等衣服燒
Catherine avatarCatherine2009-03-26
完，還要留下殘渣。都會把手跟臉砸爛了，卻留下指紋
George avatarGeorge2009-03-26
湯川怎麼會知道"事情都照著石神的計算走"呢？
車是富堅偷的吧，根據推理A
Ursula avatarUrsula2009-03-31
我說過我同意湯川合理"懷疑"推理A，但是沒有"推翻"A的證據力
Annie avatarAnnie2009-04-01
車是富堅偷的吧→那就更奇怪了，富間為啥要挑好車？
要也是挑直接牽走就可以騎的車子。
Hedda avatarHedda2009-04-01
石神"可能"太緊張了啊，請問這個"可能"要用什麼證據駁斥呢
Tom avatarTom2009-04-05
我決定睡飽以後如果W大還沒有得到解答我再來思考囧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-04-08
反正他只是用一下，不是是用長久的@@"
石神"可能"太緊張了啊→你是指哪裡太緊張了？
Quintina avatarQuintina2009-04-10
剛看完這部哭到死要來想這個好累喔XDDD
Elma avatarElma2009-04-11
你怎麼知道他只是要用一下？根據推理A
Emma avatarEmma2009-04-13
相同的質疑，你的可能也是一個沒有根據的假設啊 @"@
同理，你要用什麼"實質的證據"來推翻湯川對石神的了解？
Caitlin avatarCaitlin2009-04-17
衣服沒燒完，指紋忘記擦
所以我說要證據啊，我沒有說哪一個是真相啊
Erin avatarErin2009-04-21
我想w大的疑惑是在於一向堅持以證據來實證的湯川怎麼會
只憑介"對石神的了解"來做推理的根據吧
Hardy avatarHardy2009-04-25
照石神自白的說法，他跟富間是分別往大森運動場啊
Necoo avatarNecoo2009-04-27
那車不是富堅偷了騎過去嗎？
Rebecca avatarRebecca2009-04-29
那富間沒有理由要挑一台好的而且已上鎖的腳踏車
Jack avatarJack2009-04-30
那是他的事情吧...這並不是不可能的吧...
Blanche avatarBlanche2009-05-01
新車好車(而且上鎖)不容易下手而且容易被發現(報案)
Wallis avatarWallis2009-05-05
富堅是一個在逃的傢伙應該會避免掉這種麻煩吧XD
愛是不用合常理的(放大絕)((((被拖走
Cara avatarCara2009-05-07
石神為了掩蓋他人的犯罪而殺人也不合常情啊
Selena avatarSelena2009-05-11
kuraturbo大 沒錯 這就是核心問題...
Jack avatarJack2009-05-11
還記得湯川跟內海，去車站探查現場的那幕嗎@@?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-05-16
現場一堆車子都是沒鎖的啊@@"
不，富間去偷車反倒是想太多
正常來講，要我去偷車，我當然是選能牽著就跑的車子
Quintina avatarQuintina2009-05-20
你怎麼知道富堅是個想這麼多的人？說不定之後就賣掉換錢啊
Kelly avatarKelly2009-05-20
w大你要這樣說的話警察就不用辦案了啦orz||||||||||
沒有人知道犯人是不是個會想這麼多的人啊||||||\
Liam avatarLiam2009-05-25
只是要暫時移動而已啊@@" 賣錢那就是想太多了。
一個隨機且趕忙要去赴約的人，不會打量這麼多
Charlie avatarCharlie2009-05-27
富堅不是在逃，是欠錢跑路(是嗎？)
Kumar avatarKumar2009-05-30
他有靖子可以勒索啊XD
Valerie avatarValerie2009-05-31
欠錢跑路躲避黑道追殺不也是一種在逃嗎囧>
還是說我用詞太輕率了對不起orz
Quanna avatarQuanna2009-06-04
可是你怎麼知道富堅是為了赴約而偷車？
Audriana avatarAudriana2009-06-08
我以為在逃是被警察追啦
Frederic avatarFrederic2009-06-09
腳踏車被偷的時間有鎖定，如果富堅不是為了赴晚上的約
Cara avatarCara2009-06-09
為什麼要在那個時間突然偷車？
(以上為富堅偷車的假設)
Zora avatarZora2009-06-10
根據石神自白的說法我說是去赴約啊XD
Enid avatarEnid2009-06-11
石神要去赴約，不代表他在之前偷車是為了赴約啊
Rachel avatarRachel2009-06-13
富堅啦，打錯了
他說不定只是想要一台車晃晃，個性又好大喜功，要騎新車
Cara avatarCara2009-06-16
那赴約之後又要做什麼？賣車？囧
Skylar Davis avatarSkylar Davis2009-06-17
我以警察的角度來做一個推論好了。
今天這個被害者死在這，旁邊有一個赴約稍早被竊的腳踏車
Madame avatarMadame2009-06-19
繼續拿來騎啊？賣掉？我不是富堅啊XD
湯川的角色可是要證明上述都是"不可能"的耶
Bennie avatarBennie2009-06-22
那麼推測是因為要到遠處赴約所以偷車是很合理的
咦XDDDDDDDDDDDDDDDDD
Olive avatarOlive2009-06-22
在警方的角度，富間不是赴約的XD
湯川對偷新腳踏車的推理是，犯人要讓事主去報警，以注意
Victoria avatarVictoria2009-06-24
腳踏車的失蹤期間啊XD
Elvira avatarElvira2009-06-28
噢Ray大說的我知道，我現在是在反證"富堅偷車"的不合理
推著推著就忘記自己原本要幹嘛XD
Daph Bay avatarDaph Bay2009-06-30
不要用警方的角度啦，警方不清楚石神的個性能力耶
Edith avatarEdith2009-07-04
警方的角度是，富間偷了一輛新腳踏車，然後被打死在公園
裡，原因不明，容疑者是花岡靖子XD
Jessica avatarJessica2009-07-08
對，然後湯川推論出偷新車對富堅沒好處所以車是犯人偷的
是這樣嗎？
Audriana avatarAudriana2009-07-12
是的XD
Gary avatarGary2009-07-16
我沒有說A比B合理喔...湯川是要證明A"不可能"耶
Jacky avatarJacky2009-07-18
一整個有回到理則學課堂的感覺(死
所以我現在正在努力找出A不合理的地方啊XD
Charlotte avatarCharlotte2009-07-19
畢竟富堅也不能算是一般人，我覺得他硬要偷新車可以接受啊
Robert avatarRobert2009-07-22
嗯嗯那我睡醒再來回你好了我明天要上班囧>
Queena avatarQueena2009-07-26
Ａ不可能→湯川說了石神不會用那種方法解決富間啊…
Ivy avatarIvy2009-07-29
殺人反而是複雜化了富間的問題...還要棄屍什麼的...
繞回來了...0rz
Christine avatarChristine2009-08-02
不要再誘惑我推文了我要爬不起來了XDDDD
Eden avatarEden2009-08-07
樓上晚安XD
Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-08-11
我問一個假設性的問題好了，如果湯川在去找花岡的前一刻
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2009-08-13
接到了內海打來的電話，說屍體與從富堅自家取來的樣本相符
Emily avatarEmily2009-08-16
那湯川就會跌坐在椅子上，說不可能XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Agnes avatarAgnes2009-08-18
當湯川是不是只好改變他的判斷，即使他覺得石神跟富堅
都"怪怪"的？
Queena avatarQueena2009-08-21
在這通電話的可能性沒有被解除以前，湯川就沒有理由說
Candice avatarCandice2009-08-24
他的推理是真相
Oliver avatarOliver2009-08-26
湯川在川菜館就知道真相了，解除了石神所擺佈的時間詭計
Eartha avatarEartha2009-08-28
他把一號跟二號的事情分開推理，我不知道該怎麼說XD
Yuri avatarYuri2009-08-30
你講的真相就是我說的湯川想出推理B
Kyle avatarKyle2009-09-01
XD
Yuri avatarYuri2009-09-05
其實說真的我覺得石神只要簡單的棄屍然後自首就好了...
Thomas avatarThomas2009-09-10
反正他有凶器知道棄屍地點，怎麼判都是他有罪
Jacky avatarJacky2009-09-11
石神還想跟花岡母女相處啊XD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-09-15
石神會去自首，是因為湯川對他暗示他知道兇手是他
於是石神提出了Ａ說法XD
Jessica avatarJessica2009-09-16
他可以像本來一樣，弄掉指紋啊，過一陣子再去自首
Dinah avatarDinah2009-09-21
不，石神本來就會去自首，因為這樣警察才不會繼續辦案
不然案子一直懸著，對花岡母女不是好事
Thomas avatarThomas2009-09-26
如果照你這麼想，那乾脆把富間棄屍到海裡就好了XD
警察不來不就沒事了XD
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-09-26
這樣旅館的媽媽桑會去報案，然後問花岡一號的事，嗯～。
Xanthe avatarXanthe2009-09-29
是沒錯，但是有人提出石神想要早日將案子結束
旅館找個流浪漢去付錢還鑰匙就好了
Madame avatarMadame2009-10-02
況且花岡與富堅的關係，並沒有殺人動機吧
Zanna avatarZanna2009-10-07
花岡被警方列為重要嫌疑犯，被糾纏的前妻怎麼會沒有動機？
Catherine avatarCatherine2009-10-09
建議去買原作來看，這樣子對於一些細節就能了解了
William avatarWilliam2009-10-10
W大後面提的 根本就是特例 有沒鎖的車不偷 偷有鎖的
Oscar avatarOscar2009-10-14
正常人都麻覺得有問題 還要假設犯人喜歡騎新車
Brianna avatarBrianna2009-10-18
不是不可能 而是可能性幾乎不可能的情況 為何要考慮
Ula avatarUla2009-10-21
都這樣想 那你每個地方都可以假設一堆不合理的情況
Kumar avatarKumar2009-10-24
你要不要假設 他們沒殺人 之後的石神生活會怎樣
Frederica avatarFrederica2009-10-29
但是這些合不合理講再多，都沒有屍體是誰來的強啊
如果屍體真的是富堅，那就是一個愛偷新車的人被殺了
George avatarGeorge2009-10-31
如果屍體不是富堅 又剛好他也愛騎新車呢
David avatarDavid2009-11-02
如果屍體不是富堅，那還是石神殺他的啊，不是有凶器
所以這時湯川的推理就九成九是對的了
Zanna avatarZanna2009-11-04
假設假設不是石神殺的 他騎新車自己摔死 石神路過呢
Anthony avatarAnthony2009-11-06
假設那麼多 當然只選幾種最可能的方向阿
Ida avatarIda2009-11-11
那他怎麼會有勒痕？
Daniel avatarDaniel2009-11-12
也可能是他騎車到大森公園遇到一個變態殺人狂(但不是石
神)勒死他的。
Rebecca avatarRebecca2009-11-15
那石神怎麼會有凶器？
Necoo avatarNecoo2009-11-17
變態殺人狂回家的時候不小心遺漏在路上，石神被他絆倒之
後覺得這條電線不錯，就把他帶回家。
Eartha avatarEartha2009-11-19
在收房間之後，便隨手就收進櫥櫃裡了。
Emily avatarEmily2009-11-20
石神平常不會去大森公園啊
Jacky avatarJacky2009-11-21
他忽然想去不行嗎?雖然可能性很低 但也不是不可能
Kama avatarKama2009-11-22
就像你舉例的 屍體愛騎新車 硬要假設特例沒有意義
William avatarWilliam2009-11-25
當常態全都有問題時 才會去考慮特例吧
Wallis avatarWallis2009-11-26
硬要假設特例的確沒有意義，但是要講得通不容易
Daph Bay avatarDaph Bay2009-11-26
富堅偷新車的確不正常，但只有這點不正常
石神也可以忽然想去，但他的供詞不是這樣
Carol avatarCarol2009-11-27
那他幹嘛幫一個變態殺人狂頂罪呢？
Robert avatarRobert2009-11-29
我回文了XD
Audriana avatarAudriana2009-12-03
你前提假設變了 結果怎麼會一樣 怎會用不同前提的結果
去推回另一個假設前提的結果
Kelly avatarKelly2009-12-07
現在的前提不是在石神自首後，發現屍體不是富堅嗎？
Candice avatarCandice2009-12-08
糟糕我覺得這篇的推文後來變得好好笑XDDDDDDDDDDDDD