關於嫌疑犯X的獻身...結局部份(有雷) - 日本

Doris avatar
By Doris
at 2008-12-28T01:39

Table of Contents

其實我PO過一次，我試試看這次能不能講的清楚一點

在湯川去找花岡前，根據物證，證人證辭等，真相有兩種可能

A.石神因為感情因素殺了富堅，然後花了一天棄屍

B.如湯川的推理，石神多殺一個人，警察發現的屍體不是富堅

在這兩個可能都還存在時，湯川可能因為他對石神的瞭解及默契

懷疑到真相可能是B，但是人的個性及行為並不是哪麼容易預測的

在沒有確鑿證據以前(例如富堅的屍體)，湯川只憑著對石神的瞭解，就"確定"真相

就是B，並不是理性的作法。

甚至在之前花岡母女確鑿的不在場證明出現時，他明明還沒想出B的推理，

就說出"不可能"，我覺得也不是理性的判斷


--
Tags: 日本

All Comments

Ida avatar
By Ida
at 2008-12-31T12:45
我覺得你的問題要回歸到原作來講 有些細節在電影容易略過
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-01-04T15:17
湯川不單是因為對石神個性很了解才作出推測
Lucy avatar
By Lucy
at 2009-01-08T19:10
在他們重逢後 湯川從石神的言行舉動中觀察到他喜歡花岡的
Ethan avatar
By Ethan
at 2009-01-10T06:38
然後以理性思考推理出真相.......
Gary avatar
By Gary
at 2009-01-12T18:14
我在等有沒有人回覆這篇XD
Jacky avatar
By Jacky
at 2009-01-17T04:00
這樣講好亂 原作爆好看 去看原作吧會更清楚的^^
Iris avatar
By Iris
at 2009-01-21T21:21
原作有很多細膩的描述影像化之後流失了真的很可惜
Emily avatar
By Emily
at 2009-01-26T02:19
其實Ａ說法就是石神去自首的說法啊…
Christine avatar
By Christine
at 2009-01-30T07:33
我覺得原po就電影提出疑問但是我們卻都就原作提出辯證
感覺不太公平...我會把原作忘掉然後好好想一想。XD
Ivy avatar
By Ivy
at 2009-02-02T07:38
總而言之就是「湯川憑什麼駁斥Ａ說詞」這個問題吧？
Una avatar
By Una
at 2009-02-06T10:03
是啊，況且石神敢用他去自首，就是因為高度合理啊
Thomas avatar
By Thomas
at 2009-02-08T06:13
如果用電影的想法就簡單啊XD 純粹湯川不相信然後脫口而出
Franklin avatar
By Franklin
at 2009-02-13T04:19
但是這樣湯川就失格了囧←結果還不是卡死在原著
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2009-02-17T22:38
因為破綻太多，比如說新的腳踏車、車上的指紋、衣服沒燒完
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2009-02-20T03:16
電影裡湯川說過「如果石神要殺人，不可能留這些破綻」
在湯川看來，那些破綻根本是故意留的，但為什麼要故意？
Charlie avatar
By Charlie
at 2009-02-22T10:17
我同意湯川可以用石神的個性去懷疑他的自首有問題
但是這些的證據力都太薄弱了，難道石神不可能慌張？
Kelly avatar
By Kelly
at 2009-02-24T01:55
簡單地說，如果是真的要掩飾「殺人」這個事實
以石神的頭腦就不會有那些「破綻」
Lydia avatar
By Lydia
at 2009-02-24T20:28
十七年不見的石神"絕對"不可能失手？
Edwina avatar
By Edwina
at 2009-03-01T12:45
我覺得湯川或許不是從未懷疑過石神"失手"的可能性
但是別忘了第一次相逢的時候湯川帶了一個反驗證題給石神
Jessica avatar
By Jessica
at 2009-03-02T11:57
不是石神的個性，是石神的腦袋(￣ー￣；)
David avatar
By David
at 2009-03-07T04:43
數學腦袋和殺人實作是兩碼子事吧= =
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2009-03-11T23:45
石神解出來以後湯川的結論是"你還是天才，那我就放心了"
Agnes avatar
By Agnes
at 2009-03-16T03:42
腦子很好臨場緊張不是個性嗎？
Megan avatar
By Megan
at 2009-03-19T06:37
數學是邏輯的推演，於是天才的數學頭腦要沙盤推演出完美
無懈可擊的對應方案不是沒有可能的
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-03-19T10:57
石神連警察會問什麼，怎麼問都一一算到了
美里不是說，石神先生真厲害，事情真的照他說的發展了
Anthony avatar
By Anthony
at 2009-03-21T00:16
這些對於石神的瞭解最多只能構成對推理A有力的懷疑吧
Caroline avatar
By Caroline
at 2009-03-21T07:58
如果是這樣的一個人，為什麼要挑嶄新的腳踏車偷走，不挑
沒有鎖上的、放在車站一個禮拜不管的？為什麼不等衣服燒
Catherine avatar
By Catherine
at 2009-03-26T06:05
完，還要留下殘渣。都會把手跟臉砸爛了，卻留下指紋
George avatar
By George
at 2009-03-26T20:36
湯川怎麼會知道"事情都照著石神的計算走"呢？
車是富堅偷的吧，根據推理A
Ursula avatar
By Ursula
at 2009-03-31T06:38
我說過我同意湯川合理"懷疑"推理A，但是沒有"推翻"A的證據力
Annie avatar
By Annie
at 2009-04-01T08:54
車是富堅偷的吧→那就更奇怪了，富間為啥要挑好車？
要也是挑直接牽走就可以騎的車子。
Hedda avatar
By Hedda
at 2009-04-01T23:15
石神"可能"太緊張了啊，請問這個"可能"要用什麼證據駁斥呢
Tom avatar
By Tom
at 2009-04-05T15:41
我決定睡飽以後如果W大還沒有得到解答我再來思考囧
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2009-04-08T13:59
反正他只是用一下，不是是用長久的@@"
石神"可能"太緊張了啊→你是指哪裡太緊張了？
Quintina avatar
By Quintina
at 2009-04-10T04:52
剛看完這部哭到死要來想這個好累喔XDDD
Elma avatar
By Elma
at 2009-04-11T15:02
你怎麼知道他只是要用一下？根據推理A
Emma avatar
By Emma
at 2009-04-13T05:03
相同的質疑，你的可能也是一個沒有根據的假設啊 @"@
同理，你要用什麼"實質的證據"來推翻湯川對石神的了解？
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2009-04-17T18:42
衣服沒燒完，指紋忘記擦
所以我說要證據啊，我沒有說哪一個是真相啊
Erin avatar
By Erin
at 2009-04-21T00:08
我想w大的疑惑是在於一向堅持以證據來實證的湯川怎麼會
只憑介"對石神的了解"來做推理的根據吧
Hardy avatar
By Hardy
at 2009-04-25T12:10
照石神自白的說法，他跟富間是分別往大森運動場啊
Necoo avatar
By Necoo
at 2009-04-27T16:18
那車不是富堅偷了騎過去嗎？
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2009-04-29T16:53
那富間沒有理由要挑一台好的而且已上鎖的腳踏車
Jack avatar
By Jack
at 2009-04-30T11:05
那是他的事情吧...這並不是不可能的吧...
Blanche avatar
By Blanche
at 2009-05-01T19:01
新車好車(而且上鎖)不容易下手而且容易被發現(報案)
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-05-05T12:50
富堅是一個在逃的傢伙應該會避免掉這種麻煩吧XD
愛是不用合常理的(放大絕)((((被拖走
Cara avatar
By Cara
at 2009-05-07T22:19
石神為了掩蓋他人的犯罪而殺人也不合常情啊
Selena avatar
By Selena
at 2009-05-11T19:39
kuraturbo大 沒錯 這就是核心問題...
Jack avatar
By Jack
at 2009-05-11T20:51
還記得湯川跟內海，去車站探查現場的那幕嗎@@?
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2009-05-16T03:47
現場一堆車子都是沒鎖的啊@@"
不，富間去偷車反倒是想太多
正常來講，要我去偷車，我當然是選能牽著就跑的車子
Quintina avatar
By Quintina
at 2009-05-20T14:45
你怎麼知道富堅是個想這麼多的人？說不定之後就賣掉換錢啊
Kelly avatar
By Kelly
at 2009-05-20T23:31
w大你要這樣說的話警察就不用辦案了啦orz||||||||||
沒有人知道犯人是不是個會想這麼多的人啊||||||\
Liam avatar
By Liam
at 2009-05-25T01:49
只是要暫時移動而已啊@@" 賣錢那就是想太多了。
一個隨機且趕忙要去赴約的人，不會打量這麼多
Charlie avatar
By Charlie
at 2009-05-27T23:33
富堅不是在逃，是欠錢跑路(是嗎？)
Kumar avatar
By Kumar
at 2009-05-30T18:07
他有靖子可以勒索啊XD
Valerie avatar
By Valerie
at 2009-05-31T13:03
欠錢跑路躲避黑道追殺不也是一種在逃嗎囧>
還是說我用詞太輕率了對不起orz
Quanna avatar
By Quanna
at 2009-06-04T03:12
可是你怎麼知道富堅是為了赴約而偷車？
Audriana avatar
By Audriana
at 2009-06-08T12:10
我以為在逃是被警察追啦
Frederic avatar
By Frederic
at 2009-06-09T07:13
腳踏車被偷的時間有鎖定，如果富堅不是為了赴晚上的約
Cara avatar
By Cara
at 2009-06-09T20:04
為什麼要在那個時間突然偷車？
(以上為富堅偷車的假設)
Zora avatar
By Zora
at 2009-06-10T18:39
根據石神自白的說法我說是去赴約啊XD
Enid avatar
By Enid
at 2009-06-11T22:34
石神要去赴約，不代表他在之前偷車是為了赴約啊
Rachel avatar
By Rachel
at 2009-06-13T06:59
富堅啦，打錯了
他說不定只是想要一台車晃晃，個性又好大喜功，要騎新車
Cara avatar
By Cara
at 2009-06-16T01:44
那赴約之後又要做什麼？賣車？囧
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2009-06-17T23:25
我以警察的角度來做一個推論好了。
今天這個被害者死在這，旁邊有一個赴約稍早被竊的腳踏車
Madame avatar
By Madame
at 2009-06-19T15:21
繼續拿來騎啊？賣掉？我不是富堅啊XD
湯川的角色可是要證明上述都是"不可能"的耶
Bennie avatar
By Bennie
at 2009-06-22T09:27
那麼推測是因為要到遠處赴約所以偷車是很合理的
咦XDDDDDDDDDDDDDDDDD
Olive avatar
By Olive
at 2009-06-22T17:37
在警方的角度，富間不是赴約的XD
湯川對偷新腳踏車的推理是，犯人要讓事主去報警，以注意
Victoria avatar
By Victoria
at 2009-06-24T15:34
腳踏車的失蹤期間啊XD
Elvira avatar
By Elvira
at 2009-06-28T05:29
噢Ray大說的我知道，我現在是在反證"富堅偷車"的不合理
推著推著就忘記自己原本要幹嘛XD
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2009-06-30T13:47
不要用警方的角度啦，警方不清楚石神的個性能力耶
Edith avatar
By Edith
at 2009-07-04T04:34
警方的角度是，富間偷了一輛新腳踏車，然後被打死在公園
裡，原因不明，容疑者是花岡靖子XD
Jessica avatar
By Jessica
at 2009-07-08T04:09
對，然後湯川推論出偷新車對富堅沒好處所以車是犯人偷的
是這樣嗎？
Audriana avatar
By Audriana
at 2009-07-12T01:14
是的XD
Gary avatar
By Gary
at 2009-07-16T06:05
我沒有說A比B合理喔...湯川是要證明A"不可能"耶
Jacky avatar
By Jacky
at 2009-07-18T04:41
一整個有回到理則學課堂的感覺(死
所以我現在正在努力找出A不合理的地方啊XD
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-07-19T03:15
畢竟富堅也不能算是一般人，我覺得他硬要偷新車可以接受啊
Robert avatar
By Robert
at 2009-07-22T20:16
嗯嗯那我睡醒再來回你好了我明天要上班囧>
Queena avatar
By Queena
at 2009-07-26T15:34
Ａ不可能→湯川說了石神不會用那種方法解決富間啊…
Ivy avatar
By Ivy
at 2009-07-29T02:34
殺人反而是複雜化了富間的問題...還要棄屍什麼的...
繞回來了...0rz
Christine avatar
By Christine
at 2009-08-02T19:56
不要再誘惑我推文了我要爬不起來了XDDDD
Eden avatar
By Eden
at 2009-08-07T17:33
樓上晚安XD
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-08-11T01:05
我問一個假設性的問題好了，如果湯川在去找花岡的前一刻
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2009-08-13T06:29
接到了內海打來的電話，說屍體與從富堅自家取來的樣本相符
Emily avatar
By Emily
at 2009-08-16T20:35
那湯川就會跌坐在椅子上，說不可能XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Agnes avatar
By Agnes
at 2009-08-18T17:42
當湯川是不是只好改變他的判斷，即使他覺得石神跟富堅
都"怪怪"的？
Queena avatar
By Queena
at 2009-08-21T22:37
在這通電話的可能性沒有被解除以前，湯川就沒有理由說
Candice avatar
By Candice
at 2009-08-24T08:14
他的推理是真相
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-08-26T09:50
湯川在川菜館就知道真相了，解除了石神所擺佈的時間詭計
Eartha avatar
By Eartha
at 2009-08-28T18:22
他把一號跟二號的事情分開推理，我不知道該怎麼說XD
Yuri avatar
By Yuri
at 2009-08-30T21:37
你講的真相就是我說的湯川想出推理B
Kyle avatar
By Kyle
at 2009-09-01T21:40
XD
Yuri avatar
By Yuri
at 2009-09-05T16:52
其實說真的我覺得石神只要簡單的棄屍然後自首就好了...
Thomas avatar
By Thomas
at 2009-09-10T13:54
反正他有凶器知道棄屍地點，怎麼判都是他有罪
Jacky avatar
By Jacky
at 2009-09-11T02:56
石神還想跟花岡母女相處啊XD
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2009-09-15T00:25
石神會去自首，是因為湯川對他暗示他知道兇手是他
於是石神提出了Ａ說法XD
Jessica avatar
By Jessica
at 2009-09-16T15:37
他可以像本來一樣，弄掉指紋啊，過一陣子再去自首
Dinah avatar
By Dinah
at 2009-09-21T11:19
不，石神本來就會去自首，因為這樣警察才不會繼續辦案
不然案子一直懸著，對花岡母女不是好事
Thomas avatar
By Thomas
at 2009-09-26T00:23
如果照你這麼想，那乾脆把富間棄屍到海裡就好了XD
警察不來不就沒事了XD
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2009-09-26T03:12
這樣旅館的媽媽桑會去報案，然後問花岡一號的事，嗯～。
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2009-09-29T15:07
是沒錯，但是有人提出石神想要早日將案子結束
旅館找個流浪漢去付錢還鑰匙就好了
Madame avatar
By Madame
at 2009-10-02T21:54
況且花岡與富堅的關係，並沒有殺人動機吧
Zanna avatar
By Zanna
at 2009-10-07T19:43
花岡被警方列為重要嫌疑犯，被糾纏的前妻怎麼會沒有動機？
Catherine avatar
By Catherine
at 2009-10-09T21:29
建議去買原作來看，這樣子對於一些細節就能了解了
William avatar
By William
at 2009-10-10T11:08
W大後面提的 根本就是特例 有沒鎖的車不偷 偷有鎖的
Oscar avatar
By Oscar
at 2009-10-14T08:58
正常人都麻覺得有問題 還要假設犯人喜歡騎新車
Brianna avatar
By Brianna
at 2009-10-18T10:21
不是不可能 而是可能性幾乎不可能的情況 為何要考慮
Ula avatar
By Ula
at 2009-10-21T11:09
都這樣想 那你每個地方都可以假設一堆不合理的情況
Kumar avatar
By Kumar
at 2009-10-24T08:04
你要不要假設 他們沒殺人 之後的石神生活會怎樣
Frederica avatar
By Frederica
at 2009-10-29T01:08
但是這些合不合理講再多，都沒有屍體是誰來的強啊
如果屍體真的是富堅，那就是一個愛偷新車的人被殺了
George avatar
By George
at 2009-10-31T18:08
如果屍體不是富堅 又剛好他也愛騎新車呢
David avatar
By David
at 2009-11-02T07:53
如果屍體不是富堅，那還是石神殺他的啊，不是有凶器
所以這時湯川的推理就九成九是對的了
Zanna avatar
By Zanna
at 2009-11-04T22:17
假設假設不是石神殺的 他騎新車自己摔死 石神路過呢
Anthony avatar
By Anthony
at 2009-11-06T16:27
假設那麼多 當然只選幾種最可能的方向阿
Ida avatar
By Ida
at 2009-11-11T05:34
那他怎麼會有勒痕？
Daniel avatar
By Daniel
at 2009-11-12T08:30
也可能是他騎車到大森公園遇到一個變態殺人狂(但不是石
神)勒死他的。
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2009-11-15T20:06
那石神怎麼會有凶器？
Necoo avatar
By Necoo
at 2009-11-17T00:02
變態殺人狂回家的時候不小心遺漏在路上，石神被他絆倒之
後覺得這條電線不錯，就把他帶回家。
Eartha avatar
By Eartha
at 2009-11-19T10:09
在收房間之後，便隨手就收進櫥櫃裡了。
Emily avatar
By Emily
at 2009-11-20T18:14
石神平常不會去大森公園啊
Jacky avatar
By Jacky
at 2009-11-21T09:47
他忽然想去不行嗎?雖然可能性很低 但也不是不可能
Kama avatar
By Kama
at 2009-11-22T08:07
就像你舉例的 屍體愛騎新車 硬要假設特例沒有意義
William avatar
By William
at 2009-11-25T04:14
當常態全都有問題時 才會去考慮特例吧
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-11-26T07:01
硬要假設特例的確沒有意義，但是要講得通不容易
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2009-11-26T19:27
富堅偷新車的確不正常，但只有這點不正常
石神也可以忽然想去，但他的供詞不是這樣
Carol avatar
By Carol
at 2009-11-27T18:13
那他幹嘛幫一個變態殺人狂頂罪呢？
Robert avatar
By Robert
at 2009-11-29T00:52
我回文了XD
Audriana avatar
By Audriana
at 2009-12-03T18:24
你前提假設變了 結果怎麼會一樣 怎會用不同前提的結果
去推回另一個假設前提的結果
Kelly avatar
By Kelly
at 2009-12-07T06:32
現在的前提不是在石神自首後，發現屍體不是富堅嗎？
Candice avatar
By Candice
at 2009-12-08T14:44
糟糕我覺得這篇的推文後來變得好好笑XDDDDDDDDDDDDD

關於嫌疑犯X的獻身...結局部份(有雷)

Blanche avatar
By Blanche
at 2008-12-28T01:14
回覆推文中關於結局雷。 關於屍體的身分確認。 警方一開始的驗證就如同我在推文中說的，被障眼法矇騙而認為是富堅。 然而在警方與湯川的假設中，殺人的一直都是靖子。 石神的定位一直只有「共犯的可能性」。 石神殺人不是假設，而是石神自首之後直接得到的「結論」 湯川起初 ...

嫌疑犯X的獻身 ~ 沒看過日劇和書

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2008-12-28T01:00
那個，我是連日劇都沒看過的人。 　　請問這樣直接去看電影會有落差，或不知道在演什麼嗎？ 　　而且因為個人曾經被東野圭吾的書嚇到過， 　　過於黑暗到我無法忍受的地步，所以他的書我也後來都不看了。 - ...

愛到奮不顧身，《嫌疑犯X的獻身》

Andy avatar
By Andy
at 2008-12-28T00:37
網誌版：http://twinsyang.blog.shinobi.jp/Entry/1296/ 期待很久，一方面是因為小說還算喜歡，而日劇的陣容也很讚，想到會用有別於電視劇的 拍法去經營這部作品，就覺得應該很值得去看，雖然小說改編成電影，一直以來都有所侷 限，而且改編的好的其實不多，常常會因為拍攝上的取捨 ...

嫌疑犯X的獻身

Audriana avatar
By Audriana
at 2008-12-28T00:14
有雷 今天終於去看了， 因為看過原著的關係，前面的雷文都直接的就踩下去了(笑) 日劇版給我的印象很好，而且我也喜歡看湯川跟內海的粉紅氣流XD (雖然最後一集那誇張的爛尾讓我快吐血了 囧|||b) 看完電影之後我覺得海報上的湯川andamp;內海換成湯川andamp;石神可能 ...

關於嫌疑犯X的獻身...結局部份(有雷)

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2008-12-27T23:45
首先 因為沒看原著 但很喜歡日劇 所以衝了首周 想讓票房好看一些... 因為很難得有這麼on time的日本電影在台灣上映... 結局的推理部分 湯川單純地以出缺席表+石神的出題邏輯 來推理出他的作案過程 然後再將這個推理告訴靖子 迫使他自首? 藉此試圖突破石神的心防讓他說出真話? 結局是這樣子的嗎? 因 ...