啊啊我睡著以後的討論好精彩(嘟嘴)
Wind大把本片當本格看，其實從疑問中就看得出來，
於是我也一直回歸到本格純理性的角度來討論。
但是昨天躺到床上以後我發現我們都忽略一個很重要的事實。
這次的謎團本身，是愛情。
在片初內海跟湯川的討論雖然有點搞笑性質，
但是也清楚地強調了：愛是不能理性分析、不能套入公式的。
所以對於石神為什麼能夠為了愛而殺人這個我們暫且先撇開不談。
而且原po真正的質疑點不在這裡。
在這邊我再把目前已有的推理做個分類。為了不再混淆我沿用前面的代號
其一是推理a(或說結論a，總之是a。)：石神的自白
12/2石神殺了富堅，花了一晚棄屍
其二是推理B，湯川最後的謎底：
12/1靖子殺了富堅，12/2石神殺了游民
其三是推理C，警方以及湯川在過程中的推理
12/2花岡殺了富堅，由石神為花岡掩護，捏造了一個天衣無縫的不在場證明
（有趣的是這三個結論出現的順序是正好倒過來的。XD）
我們先來講推理C。因為這正是警方和湯川一開始的盲點。
在推理C中，最大的盲點是屍體=富堅。
而湯川的盲點也是來自於此。
因為一旦屍體=富堅，那麼花岡殺了富堅這個公式就無法成立。
（屍體=富堅）+花岡殺了富堅=兇手是花岡
屍體死於12/2+花岡完美(且真實)的不在場證明=兇手不是花岡
這樣的聯立方程式怎麼樣都是無解的。XD
但是只要屍體=!富堅那麼這個方程式就可以成立了。
不過這樣就要講到推理B，然後我就會忘記我原本想要講什麼了所以也先跳過。(被打)
Wind大的疑問在於：湯川為什麼那麼快就否認石神的自白。
(捨C取B是很理所當然的因為代入公式之後的答案就只有這個)
而且A一定也是警方偵辦的方向之一，所以對於警方來說A是很合理的。
為什麼湯川就是無法接受？
在這邊我要作個弊。
以愛為名的方程式，只有代入愛才有解。
有沒有可能是，湯川不相信，或者說不想也不肯相信，
石神、這個很可能是唯一的知音的多年老友竟然會為了愛而殺了富堅？
所以他不斷地執著在「一定花岡殺了富堅」，
因為這樣12/2沒有不在場證明的石神才無罪(如果撇開共犯可能性的話)
當花岡的不在場證明真的成立，也瓦解了「石神沒有殺富堅」的可能性？
有沒有可能，他想要證明的，並不是「花岡殺了富堅」，而是「石神沒有殺富堅」？
然而在這樣的情況下，他卻陷入了另一個死胡同。
因為他發現，為了花岡，石神很有可能殺了另外一個無辜的人。
這是多麼大的痛苦與掙扎！
愈是要證明石神無罪，卻愈是發現他真的有罪。
而石神，扛罪扛得心安理得。因為他真的殺了人。
這樣想起來石神真的太狡猾了。(哭)
啊我好像又離題了 /o/
回到推理A(石神的自白)
對於湯川來說，A的不合理之處在於：
‧未燒完的衣服
‧輕易就查證了「富堅」的身份
‧毀屍卻遺漏了腳踏車上的指紋
如果兇手是其他人，那麼這些疑點都可以代入「兇手(或棄屍共犯)」的疏失。
但是湯川已經鎖定棄屍共犯是石神。
如果是石神的話不可能犯這個錯誤。
在這邊就回到Wind大的疑問：為什麼湯川會如此篤定？
這個答案很簡單。因為石神是天才。(被打爛)
湯川曾經說過，如果有什麼人稱得上真正的天才，那只有石神。
(然後說他很難得遇到像石神這麼談得來的人，根本是拐個彎說自己也是天才XDD)
在重逢的夜裡，他也證實了「天才仍舊是天才」。
數學是理性邏輯推演的極致。這是以前我的理則學老師說過的話。
因為數學的公式中不存在互相矛盾的公式，也就是不存在漏洞
像石神這樣的數學天才，邏輯思考是不可能會出現漏洞的。
石神殺了富堅並毀屍，是有可能的。
但是毀屍如此不完全，這對於「仍舊是天才」的石神是不可能的。
因為在殺了人之後就算再怎麼慌亂，
一般人也一定會努力想辦法清除所有被懷疑的可能性。
更何況在石神的自白中，石神說他是預謀好的。
預謀，怎麼可能沒有做好完美的沙盤推演？
在小說中湯川有實驗燒衣服，花的時間比毀屍短很多，
都有時間悠悠哉哉(喂!!)毀屍了為什麼不把衣服燒完？
不過這是小說中的情節，參考用就好，我們回到電影。
就算石神沒料到富堅偷了台新車，但是富堅都騎車來赴約了。
忘了把指紋擦掉可能是疏失，
留著一台車大剌剌地躺在那邊宣告「有人騎我來喔」也是疏失嗎？
把屍體可辨認身份的痕跡都去除了，
卻把屍體留在人來人往(至少有棒球隊練球)的堤防邊也是疏失？
河就在旁邊為什麼不再把屍體丟進去算了？
一般都是能拖幾天就拖幾天，因為屍體被發現得愈早就愈能斷定死亡時間，
這雖然算不上嘗試但是有看推理小說的人都知道(爆)
難道石神沒想到這一點？
尤其沒有不在場證明，就更應該模糊死亡時間才對。
這些難道都是石神的疏忽？
而且是在有所預謀的情況下疏忽？
所以湯川合理懷疑：石神是要掩護某人。
誰呢？
12/2有完美不在場證明的花岡靖子。
為什麼？因為花岡靖子是兇手。
所以石神不可能是(殺富堅的)兇手。
這或許就是湯川的推演，以及無法接受推理A(石神自白)的原因。
以上個人淺見，我腦細胞快死光了。
--
然後我會持續默默地聲嘶力竭
そして私は静かに叫び続ける
直到哪天 いつかが誰かに
http://blog.yam.com/kuraturbo
有人回應為止 対話をしてくれるまで
風の行方
--
Wind大把本片當本格看，其實從疑問中就看得出來，
於是我也一直回歸到本格純理性的角度來討論。
但是昨天躺到床上以後我發現我們都忽略一個很重要的事實。
這次的謎團本身，是愛情。
在片初內海跟湯川的討論雖然有點搞笑性質，
但是也清楚地強調了：愛是不能理性分析、不能套入公式的。
所以對於石神為什麼能夠為了愛而殺人這個我們暫且先撇開不談。
而且原po真正的質疑點不在這裡。
在這邊我再把目前已有的推理做個分類。為了不再混淆我沿用前面的代號
其一是推理a(或說結論a，總之是a。)：石神的自白
12/2石神殺了富堅，花了一晚棄屍
其二是推理B，湯川最後的謎底：
12/1靖子殺了富堅，12/2石神殺了游民
其三是推理C，警方以及湯川在過程中的推理
12/2花岡殺了富堅，由石神為花岡掩護，捏造了一個天衣無縫的不在場證明
（有趣的是這三個結論出現的順序是正好倒過來的。XD）
我們先來講推理C。因為這正是警方和湯川一開始的盲點。
在推理C中，最大的盲點是屍體=富堅。
而湯川的盲點也是來自於此。
因為一旦屍體=富堅，那麼花岡殺了富堅這個公式就無法成立。
（屍體=富堅）+花岡殺了富堅=兇手是花岡
屍體死於12/2+花岡完美(且真實)的不在場證明=兇手不是花岡
這樣的聯立方程式怎麼樣都是無解的。XD
但是只要屍體=!富堅那麼這個方程式就可以成立了。
不過這樣就要講到推理B，然後我就會忘記我原本想要講什麼了所以也先跳過。(被打)
Wind大的疑問在於：湯川為什麼那麼快就否認石神的自白。
(捨C取B是很理所當然的因為代入公式之後的答案就只有這個)
而且A一定也是警方偵辦的方向之一，所以對於警方來說A是很合理的。
為什麼湯川就是無法接受？
在這邊我要作個弊。
以愛為名的方程式，只有代入愛才有解。
有沒有可能是，湯川不相信，或者說不想也不肯相信，
石神、這個很可能是唯一的知音的多年老友竟然會為了愛而殺了富堅？
所以他不斷地執著在「一定花岡殺了富堅」，
因為這樣12/2沒有不在場證明的石神才無罪(如果撇開共犯可能性的話)
當花岡的不在場證明真的成立，也瓦解了「石神沒有殺富堅」的可能性？
有沒有可能，他想要證明的，並不是「花岡殺了富堅」，而是「石神沒有殺富堅」？
然而在這樣的情況下，他卻陷入了另一個死胡同。
因為他發現，為了花岡，石神很有可能殺了另外一個無辜的人。
這是多麼大的痛苦與掙扎！
愈是要證明石神無罪，卻愈是發現他真的有罪。
而石神，扛罪扛得心安理得。因為他真的殺了人。
這樣想起來石神真的太狡猾了。(哭)
啊我好像又離題了 /o/
回到推理A(石神的自白)
對於湯川來說，A的不合理之處在於：
‧未燒完的衣服
‧輕易就查證了「富堅」的身份
‧毀屍卻遺漏了腳踏車上的指紋
如果兇手是其他人，那麼這些疑點都可以代入「兇手(或棄屍共犯)」的疏失。
但是湯川已經鎖定棄屍共犯是石神。
如果是石神的話不可能犯這個錯誤。
在這邊就回到Wind大的疑問：為什麼湯川會如此篤定？
這個答案很簡單。因為石神是天才。(被打爛)
湯川曾經說過，如果有什麼人稱得上真正的天才，那只有石神。
(然後說他很難得遇到像石神這麼談得來的人，根本是拐個彎說自己也是天才XDD)
在重逢的夜裡，他也證實了「天才仍舊是天才」。
數學是理性邏輯推演的極致。這是以前我的理則學老師說過的話。
因為數學的公式中不存在互相矛盾的公式，也就是不存在漏洞
像石神這樣的數學天才，邏輯思考是不可能會出現漏洞的。
石神殺了富堅並毀屍，是有可能的。
但是毀屍如此不完全，這對於「仍舊是天才」的石神是不可能的。
因為在殺了人之後就算再怎麼慌亂，
一般人也一定會努力想辦法清除所有被懷疑的可能性。
更何況在石神的自白中，石神說他是預謀好的。
預謀，怎麼可能沒有做好完美的沙盤推演？
在小說中湯川有實驗燒衣服，花的時間比毀屍短很多，
都有時間悠悠哉哉(喂!!)毀屍了為什麼不把衣服燒完？
不過這是小說中的情節，參考用就好，我們回到電影。
就算石神沒料到富堅偷了台新車，但是富堅都騎車來赴約了。
忘了把指紋擦掉可能是疏失，
留著一台車大剌剌地躺在那邊宣告「有人騎我來喔」也是疏失嗎？
把屍體可辨認身份的痕跡都去除了，
卻把屍體留在人來人往(至少有棒球隊練球)的堤防邊也是疏失？
河就在旁邊為什麼不再把屍體丟進去算了？
一般都是能拖幾天就拖幾天，因為屍體被發現得愈早就愈能斷定死亡時間，
這雖然算不上嘗試但是有看推理小說的人都知道(爆)
難道石神沒想到這一點？
尤其沒有不在場證明，就更應該模糊死亡時間才對。
這些難道都是石神的疏忽？
而且是在有所預謀的情況下疏忽？
所以湯川合理懷疑：石神是要掩護某人。
誰呢？
12/2有完美不在場證明的花岡靖子。
為什麼？因為花岡靖子是兇手。
所以石神不可能是(殺富堅的)兇手。
這或許就是湯川的推演，以及無法接受推理A(石神自白)的原因。
以上個人淺見，我腦細胞快死光了。
--
然後我會持續默默地聲嘶力竭
そして私は静かに叫び続ける
直到哪天 いつかが誰かに
http://blog.yam.com/kuraturbo
有人回應為止 対話をしてくれるまで
風の行方
--
All Comments