關於帝國和聯邦的武力 - 星際爭霸戰

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2008-01-02T03:44

Table of Contents

※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言:
: 姑且暫時照單全收Yenchin所說的帝國擁有絕對的優勢
: 即使依然沒有提出任何這麼絕對的資料可以讓人信服帝國"一定" "絕對"
: 這麼強大
: 我只能說Yenchin完全沒有從電影星際大戰中學習任何教訓
: 不斷地強調帝國有多強大 一定可以打爆伯格人 一定可以打爆聯邦
: 強調帝國的絕對優勢 絕對力量有多大
: 可是請問一下星際大戰所傳遞的訊息是什麼?
: 就是一小群人 擁有遠遠小於帝國的武力

一小群人, 駕著不會立刻讓他們掛掉的星艦, 以及差不多等速
度的宇航能力

你的「阿富汗」「越戰」比喻, 用於叛軍還比較適用

大和號被一小群戰機打沉改變不了大和號可以把西班牙無敵艦
隊鏟平這事實

: 也可以擊敗帝國
: 你一直強調帝國多強大聯邦會被打假的
: 可是真的要打了才知道
: 否則聯邦也時常面臨愈到非常強大的威脅
: 也都還是可以想辦法扭轉劣勢

8000 光年的領域, 以 hyperspace 千萬倍光速等級形同差不多 7 小
時就走完了, 沒有行星護盾的地球在行星轟炸下一個小時之內地表
被打成熔渣

請問星艦總部(?)的長官們要如何處置?

: 美軍在越南 俄軍在阿富汗還不是都擁有絕對的優勢武力
: 況且美軍和俄軍所面對的敵人要遠比Ewoks要強大..
: 這批精銳的帝國陸軍就這樣被殲滅了

又在一而再, 再而三地拿一些科技相當的戰爭, 以及拿一個
實際上死傷慘重的勝方並針對 [陸軍] 在撐

: 只能說結果經常未必就如果數據資料統計出來的那麼簡單
: 感覺你比帝王還有信心...
: 所以之前才會說你除了像是在傳教之外
: 也蠻像帝國的新聞局長
: 講的話都很官方 結論都很簡單
: 反正帝國的能力都是假設可以得到100%的發揮
: 任何相關數據都可以得到100%的信賴

哈哈, 你知道嗎? 這些數據都還是保守估計的

: 相反的 關於敵軍的任何資訊
: 都是採取1%的採納 任何不利的設定都是假設是敵方的幌子一般
: 例如一提到Q就是要先進行宣傳戰 盡力去詆毀Q能力
: 這正是政府宣傳部門的工作

Q 在和 Time Lords 打, 又不打這戰爭, 你在抱怨什麼?

: 例如 帝國最精銳的部隊之一 在Endor被泰迪熊般的生物擊敗
: 這種奇恥大辱
: 身為帝國的新聞局長當然要出面緩頰
: 當有人說
: → DonaldDuck:Stormtroopers的盔甲有很強嗎...Ewoks可以用弓箭幹掉 12/30 00:52
: → DonaldDuck:帝國的精英部隊了..而且還是普通差的弓箭 是鋒利的石頭 12/30 00:52
: → DonaldDuck:綁在箭上...當然也有可能是某種神奇的弓箭.. 12/30 00:53
: 帝國發言人就要出面講話了
: → Yenchin:EP6 中沒有一個突擊隊員被這些武器傷到 12/30 02:00
: 真的超像政府發言人
: 好險有影片揭露真相
: 否則真相可能真的要埋沒了
: 否則帝國的死星居然被幾架戰機摧毀沒人知道...
: 帝國的第二個死星又是被幾架戰機飛進去摧毀也沒有人知道...
: 帝國的主力艦之一的SSD 被幾架戰機摧毀也沒有人知道...
: 帝國最精銳的部隊之一被泰迪熊殲滅也沒有人知道....
: 美軍所面對的敵人都比Ewoks先進不知道多少了
: 你有看過Ewoks用的武器嗎?
: 那種弓箭可能台灣的國中生都可以做更好的....
: 你對帝國真的太有信心了...

抱怨, 抱怨, 無盡的抱怨

: 況且到頭來
: 聯邦和帝國之間的武器性能和實用性
: 很多根本無法直接做比較
: 例如爭議最大的傳送問題
: 你說不行 有人說可以?
: 那我們要怎麼測試?

就是從傳送器的限制檢驗, 我連續談了不曉得幾篇干擾偵測器
可以為之, 接著就看到你在抱怨帝國的偵測器偵測不到叛軍的
逃亡路線 (有什麼關係?)

: 另外一些更實際的問題
: 帝國和聯邦在時空上完全不同
: 他們所處的地方和時間也都不同
: 請問要如何知道帝國"必勝"
: 帝國在聯邦創立的時候搞不好已經滅亡幾萬年了

又來那套改朝換代邏輯, 好像非得同一時間才能比較

三國不能空想和戰國對抗? 兩股勢力怎麼遭遇在一起
根本不影響他們能不能交戰這件事, 這是一個 vs 討
論, 不是一個 "我們要怎麼寫 vs. 同人誌" 的討論

: 關於之前提出的設定問題
: 帝國在創立後不久就面臨了內部反抗勢力的問題
: 請問此時的帝國有什麼資源可以到另一個時空和聯邦交戰
: 甚至是要大舉入侵?

150 顆行星好端端地在那邊, 艦隊規模又小很多, 火力
防護力和速度又如此懸殊, 帝國要對付聯邦, 要花費的
資源遠小於對付叛軍

講難聽一點, 叛軍都可以幹掉聯邦 (大概又有一堆抱怨聲)

: 這是很現實的問題
: 就像是你要比較漢朝和古羅馬誰比較強也是要假設兩個勢力如何衝突
: 這些勢力的衝突都還是假設在同一個星球上
: 就已經相當複雜

又開始在出同人誌主意了

: 開戰的地點和環境也都會影響勝負
: 帝國跟聯邦開戰 你說帝國一定贏
: 你這麼肯定這個答案
: 好歹也要像是Dummyhistory板那樣
: 寫一份像樣的劇本
: 把假設都設定好
: 否則也太沒有誠意了

對不起, 對於這種同人誌, 我沒興趣寫

--
Daleks be warned. You have declared war upon the Cybermen!
THIS IS NOT WAR. THIS IS PEST CONTROL!
We have 5 million Cybermen, how many are you?
FOUR! You would destroy the Cybermen with four Daleks?
WE WOULD DESTROY THE CYBERMEN WITH ONE DALEK! YOU ARE SUPERIOR IN
ONLY ONE RESPECT. What is that? YOU ARE BETTER AT DYING!!!

--

All Comments

關於帝國和聯邦的武力

George avatar
By George
at 2008-01-01T22:32
※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言: : 姑且暫時照單全收Yenchin所說的帝國擁有絕對的優勢 : 即使依然沒有提出任何這麼絕對的資料可以讓人信服帝國and#34;一定and#34; and#34;絕對and#34; : 這麼強大 : 我只能說Yenchin完全沒有從電影星際 ...

今天看到的新聞

Callum avatar
By Callum
at 2008-01-01T20:34
講點跟Star Wars沒關係的,   今天看到前幾天的新聞,   之前不是有個四十週年拍賣嗎,   某個trekkie花了六千美金買Data玩撲克牌時代的帽子、六千六買撲克牌桌,   和一萬一千四買一件制服,〈不同家新聞說的金額不一樣〉   結果某次影迷大會上Brent Spiner跟trekkie說那頂帽 ...

關於帝國和聯邦的武力

Connor avatar
By Connor
at 2008-01-01T20:19
姑且暫時照單全收Yenchin所說的帝國擁有絕對的優勢 即使依然沒有提出任何這麼絕對的資料可以讓人信服帝國and#34;一定and#34; and#34;絕對and#34; 這麼強大 我只能說Yenchin完全沒有從電影星際大戰中學習任何教訓 不斷地強調帝國有多強大 一定可以打爆伯格人 一定可以打爆聯邦 強 ...

關於 "Time Lord 和 Dalek 會讓 Q 死得很難看"

Susan avatar
By Susan
at 2008-01-01T19:19
這一部份跟原始標題無關 先拿出來做討論好了 Yenchin 提出說 and#34;Time Lord 和 Dalek 會讓 Q 死得很難看and#34; 針對 到底有什麼證據Time Lord 和 Dalek 會讓 Q 死得很難看 他提出2882篇的推文來佐證 推 Yenchin:Ancient 基 ...

Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2008-01-01T02:24
※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言: : ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言: : : 我猜你用 and#34;有效射距and#34; 來當作艦戰距離 : : 問題是從來沒看過 200,000 km 的作戰 : : ...