關於影評... - 台灣

潛水很久 最近看到版上對於影評的一些看法
忍不住來拋磚引玉一下 希望大家可以討論看看對於影評的期待與想法

我現在人在國外求學
之前的工作是電影相關 在製片公司蹲了一年多
然後去PTS當國際合製紀錄片的製作協調一年
到英國念的第一個碩士 不是別的 就是影評 (Film Journalism 電影新聞 就是影評)
發現國外的影評生態與國內非常不一樣

因為英國有許多一級的press 像是Guardian還有免費的Metro或是藝文報
本身就會有影評的專欄(像是David Thomson電影人物側寫)還有電影review 訪談 專文
另外 還有專業的電影雜誌 像是比較學術一點的Sight & Sound
或是以影迷為主的 Empire 帶比較重藝術風格綜合雜誌的倫敦雜誌Little White Lies
種類非常多
所以影評人/電影記者的訓練 比較注重在雜誌的筆調還有觀眾的需求
舉例來說 像是璀璨時光(Bright Star)在英格蘭白領階級報 Guardian就拿到五顆星的評價
但是如果我沒有記錯 這部電影在蘇格蘭地方雜誌The List卻只有兩顆星
因為讀者不同 所以影評的角度會考量到閱讀的對象 進行不同風格的影評
像是Sight & Sound就還滿喜歡在文章中加入法文 然後文筆比較乾一點 但是用詞艱澀
如果是評俄國片 有些字還會故意用俄文
而Empire喜歡用誇大 華麗 用-把一堆名詞連在一起變成搞笑的形容詞描述

我在電影新聞一年的訓練 主要就是一直看不同類型的影評 然後比較其特色
另外 還有很重要的 就是要傳達"正確"的知識給觀眾
有時候 電影某些部分講得比較模糊 如果影評要做大膽的推斷
一定要講清楚是自己的推斷還是影片有清楚表達出來的
在英國 影評也是記者 (因為記者在英國是個有名望的工作 不像在台灣...)
所以清楚正確的表達是很重要的 資訊一定要確定正確才可以寫
而且以客觀性陳述事實為主 然後以主觀性的觀影感受交叉鋪陳
讓觀眾能夠預期這部電影看起來怎樣(黑白?彩色?) 是在講甚麼(劇情)
用怎樣的聲音(語言 音效 音樂) 風格怎樣(詩意的田園風光? 華麗的CG特效?)
怎樣的表演方式(演員/非專業演員)
其他的背景(導演演員的其他電影比較 同類型或是同時代背景的電影比較 等等)
而且影評不一定要長
電影回顧 從200字到1000字都有可能 (看編輯給你多少版面)
專文從500字到3000字都有
但是老師常說 超過3000字可能很少編輯會用...除非你是大影評 XD

這是我在英國所受的訓練
至於台灣的影評 其實我涉獵非常少
只是會看看一些個人影評的部落格 像是聞天祥老師 或是藍祖蔚老師的一些網路文章
但是感覺台灣的影評還是以個人風格為主 並不會特別去考量到讀者而作風格的改變
希望有人如果對電影評論也有興趣或是研究的話
可以分享看看對於影評的想法與期待~





--
我還有半根筋


http://aino.blog.com/

--