■電影夢工廠---奧斯卡與選舉 - 藝術電影

中國時報 　2008.01.28

■電影夢工廠---奧斯卡與選舉

聞天祥

　奧斯卡看起來是最能兼具「專業」與「民主」的競賽。所有投票者都必須具有美國
影藝學院的會員資格，且按專長投票；而投票人數之眾，也和一般影展少則三人多則十幾
人的菁英評審團制，大相逕庭。

　但事實卻很弔詭。每當美國影人腹背受敵，其他入圍者不是英國、澳洲就是法國人
的時候，一種詭異的團結情緒就會甚囂塵上，這在1990 年代後期的女主角競爭尤其明顯
。此外，入圍者的形象、人脈，顯然也很重要，湯姆漢克當年成功轉型、以「費城」擊敗
「長日將盡」爐火純青的安東尼霍普金斯是一例，去年艾迪墨菲以「夢幻女郎」入圍後網
路上出現圍剿他品格與作風的言論一路串連，也讓他痛失最佳男配角。

　此外，公關與造勢也相當重要。「莎翁情史」封王那年最為經典，成功訴諸史詩大
片連年獲獎、奧斯卡應該轉換品味，結果硬是讓史蒂芬史匹柏最佳導演都到手了，「搶救
雷恩大兵」還是功虧一簣。厲害的是當年男、女主角得主也都由同一家公司幕後操刀。近
一點的例子則是「斷背山」在最佳影片敗給「衝擊效應」，從媒體名嘴、影評權威到廣告
策略，都在準確的時間點發生了推波助瀾的「效應」。

　請注意，我並沒說最後得獎的是「爛片」或「爛人」！而是在眾多好片與優秀人選
中，只有一人可以擁抱小金人時，「非電影」的因素就會大大影響最後結果。但為什麼要
如此費力運作得獎呢？只要想像電影會因此賣出的版權、增加的票房，未嘗不是合理投資
。

　人脈、策略、造勢、投資，缺一不可。你不覺得奧斯卡的競賽很像我們的選舉嗎？


--