電影配樂使用管弦樂效果一定最好嗎？ - 電影配樂

恕刪

因為對於這兩個東西都有些接觸, 想寫寫自己的心得與經驗

音樂是很美的

視覺也是很美的

當兩個東西放在一起,從來也就沒有誰比較重要,只有加在一起時,呈現了什麼樣的效果...


我曾經思考過這個問題, 這兩樣東西的創作過程與邏輯很不一樣...
有時候要在在音樂裡尋找視覺, 有時候要在視覺裡尋找音樂...

作曲是在寂靜之下完成的,沒有辦法一邊聽音樂一邊作音樂,所以我常常覺得寫曲子花的
心力比視覺的創作多很多...

視覺的東西尤其是影片,常常自己有自己的節奏在理面,這樣的動作只能有4個frame,這樣
的motion要拉回來,這個地方是悲傷的,所以是紫色加模糊,鏡頭由下往上是對觀眾的壓迫
由上往下是對角色的壓迫...

對於一個在創作影片的人來說,聲音與配樂都是不可或缺的,運用的好,靜默都能讓人有最
大震撼,聲音先出現還是影像先出現,都是不同的語言.

配音樂到底是跟著影像走還是反著走,到底是要讓觀眾更進入影像還是要硬拉出一段距離,
要突顯這一段的那個部份:背景還是角色,我的sub-sonic放多重,要不要放,放多長,音效
強度,這些東西不是只有電影電視適用,廣告,動畫,各種短片,裝置藝術,舞台劇,芭蕾舞,
等等等等.. 導演擁有絕對的主導權,而當所有元素都成功的拼湊在一起時,不是只有感動
兩個字可以形容的...

曾有位熱愛建築的朋友跟我說,有些建築師喜歡講些奇怪的東西,不知道這傢伙在說什麼..
(這傢伙說了這樣的話:這棟建築讓他想到貝多芬第六號交響曲),我想了一下, 雖然我對
建築涉獵不深,但是我很喜歡這首曲子,在想的過程中,這首曲子的弦律就在腦袋裡轉,我
突然了解,雖然不知道是那棟建築物,但是我明白這傢伙的感動....

我的作曲老師曾說過"如果你沒有坐在Juilliard管絃樂團的正中央聽過音樂,那你不知道
什麼是天堂",不是維也那愛樂,不是柏林愛樂,是學生樂團,這中間的心得在於一群18,9
歲的青年,對於他們來說正要開始人生,他們所展現的活力,會自然的呈現在音樂裡面,一
種無懼,自由 且 直接的表現方式

藝術本來就沒有對錯,應該這麼說,在配樂這種東西上面,確實有一定的邏輯在裡面,不過
如果每個東西都長得一樣,不是很無趣嗎...?

重點是 音樂是一個可以直接衝擊到一個人的靈魂的有趣事物 至少對我而言是這樣






--

"There're a lot of people who see movies who do not read.It used
to be that writing and architecture were the main carriers,
permanent carriers, of culture and civilization.Now you have to
add film to that list, because film is the vehicle of cultural t
ransmission of our time.It would be insane to say otherwise..."

--