http://bit.ly/147vCTO
電視業內鬥 網路漁翁得利
【經濟日報╱編譯劉忠勇／綜合外電】
CBS電視台和時代華納有線公司之間價錢談不攏、頻道被關的爭議尚未落幕。華爾街日報
報導分析，若報業和唱片業足為前車之鑑，電視業更該留意網路科技帶來的影響，否則
不久也可能喪失優勢。
在付費電視業費用分攤爭議司空見慣，這次事件主要在於時代華納有線頻道該付給CBS
多少。CBS要求「公平付費」，時代華納有線則聲稱要保障消費者。不過，正如Dish網路
董事長厄金(Charlie Ergen)所說：「付費電視業所有的內容收入都可能不保，業者恐怕
還不太明白網際網路運作的門道。」
華盛頓郵報2.5億美元的出售案，正顯示隨廣告主轉向網路，數位科技是如何蠶食報紙的
大部分價值。其他產業也好不到哪去。像唱片業者，拜盜版和數位化所賜，唱片銷售2000
年至2012年衰退54%。
而在電視業，其實爭的不是未來，而是為捍衛過去，業者只想靠現有的生態來搶更多錢。
據市調公司SNL Kagan調查，美國家庭平均每月付費84美元收看有線電視，但其中數百個
頻道是平時不看的。
多家媒體巨人近年來靠有線電視獲利甚豐。時代華納、自新聞集團分出的21世紀福斯、
和迪士尼的主要獲利，均來自旗下的有線電視系統。長久來分享不到好處的電視業者也
想分杯羹，爭取更高收費，這也是CBS目前與時代華納有線僵持不下的原因。
不過，這種作法不可能長久下去。年輕一代喜歡上網，對他們而言有線電視失去吸引力。
最近調查發現，13歲至33歲的付費電視用戶，由2010年6月的85%減為今年6月的76%。
不過，媒體業者似乎太樂觀而未察覺這個現象。的確，大部分業者的節目在網路上也收看
得到，但只提供給用戶。如果CBS和時代華納有線等媒體仍只為眼前的利益爭執不休，不
看遠一點的話，只怕日後會沒有多少本錢可討價還價。
------------------------------------------------------------------------------
參考外電：華爾街日報
CBS-Time Warner Cable Dispute Shows an Industry Unaware of Reality
http://on.wsj.com/14xakFs
CBS這次與有線業者的談判姿態擺很高不是沒有原因的，
儘管他們的確是無線電視台的霸主，
但在網路與有線台的投資，就沒有其他集團來得成功，
所以這次與有線業者的談判僵局，有多少有想要藉此保本的意味
不過華爾街日報的確有講到一個重點：
網路與一般電視的重要程度，這幾年的確成明顯的對立狀態，
尤其一些「版權有爭議」的即時線上收看網站越來越猖獗，
這對於電視台的經營的確是一個警訊
比方說：住在西岸的居民，如果想要看連續劇影集或綜藝，
根本不需要理會當地電視台因為時差Delay必須等候三小時的規定，
直接從電腦連線即可與東岸的影迷同步觀賞節目，
網路資源流竄嚴重衝擊了音樂產業，電視節目也可想而知會是下一個目標
--
All Comments