魷魚遊戲算過於被吹捧嗎？ - 韓劇

編輯次數：1
在不動原文的情況下，
加了一些更詳細的備註，
發現話如果不表達清楚，
就會引發別的戰爭，
這也算一種人間bug吧XDDD

———————————————

我看過的生存遊戲題材只有泰國電影「13駭人遊戲」跟美國的「飢餓遊戲」三部曲，還有
「今際之國的闖關者」，前兩部我都非常喜歡，最後一部我食用得有點消化不良（哈）

最近魷魚遊戲討論度很高，但喜好度似乎五五波，覺得不夠好的人很多，但我真的覺得它
在戲劇結構裡是有順的，不過以戲劇概論來說，要完全沒有bug的戲很少，所以有沒有bug
是「另一個議題」，而且我們的人生中也有很多bug，只是我們自己沒開上帝視角，會忽
略掉。


標準三幕劇結構，序幕基調很完整，主角的角色跟缺憾也破題得很快。第二幕分上下，上
的部分開始冒險，催化事件發生，並且在視覺上大量充滿該片的特色，場景很像偶像實境
節目的宿舍。下的部分開始轉成情感折磨、挫折、絕望，然後覺醒。第三幕，讓觀眾了解
前面發生的所有事，都是為了迎接這個結局。

其實這樣的三幕劇，第三幕幾乎很容易讓人覺得說教意味太重，但我不懂的是，為什麼這
麼排斥被說教呢？如果說的有道理，接受也可以，不是件壞事啊。（補充：單純疑問句，
個人可以接受說教，但不代表不愛說教式的觀眾有問題）

但是不愛魷魚遊戲的觀眾（補充：身邊的人、一些網文）大致都有說到幾點：遊戲關卡太
簡單、劇情太容易猜到、男主人設問題。

如果一部戲是一道菜，而一道菜會有一個主要食材，這部劇很明顯不是拿來燒腦的菜色啊
！他是拿來反省自我與探討權力體制的菜色，這一點做得很明顯，而且在這中心思想裡它
表達的很順，很三幕劇，這樣的戲，有人不喜歡很正常，但目前不喜歡的人，似乎都是先
誤解它，才不喜歡它。（是指戲劇風格的部份）

為什麼會有人認為這部戲的基調是建立在燒腦呢？於是不夠燒腦，就成為它的缺點了，好
像有點變成，拿本來就不屬於這個作品的佐料跟製法來嫌棄它不夠好。

就好比是在說：「為什麼麻油雞裡面沒有放三杯雞的九層塔？我覺得三杯雞跟九層塔的味
道比較重！」但是他本來就不是三杯雞咩，雖然都是補雞料理，但製成方法完全不同吧XD

再說，這部劇既然是拿來探討權力跟體制的，主要就是拿來反映童貞的我們，在長大了以
後，其實也不過就是身體長大變老的小孩，我們也不見得有成為真正成熟、有智慧的大人
。

我們只是接觸了比較多的「社會伎倆」在獲得勝利、在動歪腦筋、在保護自己，無論我們
有沒有參加魷魚遊戲，會不會失去生命，但我們也在這世界上被體制控制，做著差不多的
事，身分可能是老闆、主管、下屬、勞工、犯罪者、邊緣人、年長者、魯蛇...等等的。

可是最終我們都有選擇，第二次的遊戲回歸，不就有人選擇不回去參賽的嗎？所以這道菜
色，其實不是拿來猜的。

它的確很好猜，但是它動人的部分，也正好就是那些猜得到的情節，一步一步的發生了，
卻無力改變。就好像你看著你朋友，明明交了一個爛男人，你知道她會越來越糟，你卻只
能眼睜睜看著它發生一樣。（我知道這比喻有點粗糙XD

在社會走跳這麼久以後，我祈禱著這些情節有被逆轉的空間，把願望投射在這部戲裡，期
望能感覺到多一點的善意。

比如，男二看起來就是企圖心很強最後可能會不擇手段的人，男主就是標準的賭徒性格但
是又算不上壞人，女主就是被世界糟蹋過後防衛心很強但只想獲得幸福生活的人...

包括最後一定是男二跟男主的對決，的確都很好猜得到，但是，就是因為猜得到，才讓我
感覺到，對於這個世界的心酸，覺得連在戲劇裡面，怎麼都跟真實人生差不多呢。

我們都知道怎樣能存活，也知道有時候說著違心之論才能步步高升，也知道怎樣討好當前
強勢的陣營，好讓自己能再走遠一些，這些它都演出來了。

這是我喜歡這部戲的原因，因為它讓我想到自己，是不是也在這遊戲之中，成為傷害別人
的人，卻自以為自己是對的。

或許有些人看戲的原因是為了娛樂，而另一些人看戲，是為了找到關於自己的答案吧。


※ 引述《a0802459 (阿爾狄)》之銘言：
: 最近身邊的朋友都在看這部作品
: 小弟我也趁著昨天把這部作品看完了
: 但難免的也把過去同類型作品做比較
: 覺得比較感人的就彈珠這段
: 男主X老人、女主X女配
: 遊戲設計的過於簡單童趣沒做更動
: 雖然貼近現實但有點無聊
: 反而愛麗絲之國的兩個髪小死掉
: 讓我感觸比較深太多
: 日本同類型作品也相對多跟成熟
: 賭博默示錄、聽神明話
: 大逃殺、際今之國、詐欺遊戲
: 雖然導演表示沒抄襲問題
: 這部的背景設計跟詐欺遊戲雷同度頗高
: 找窮人玩遊戲+面具人+面具人是過去優勝者
: 或是很多人很像聽神明的話
: 有到佳作等級卻不是神作就是了

--