黑鏡：潘達斯奈基──你要看下去嗎？ - 歐美

爆雷






我自己是沒看下去，看到睡著，我想我就是選到最後那個整集很長的觀眾之一，
最後出現「金屬頭」彩蛋，然後我以為是下一片，跳出來之後跳不回去，就沒看到.....
後來看到版友討論知道是彩蛋，通常以我個性，我會重播然後想辦法看到彩蛋，
但這部片，我完全沒有這個探究的慾望。覺得啊隨便啦～這部片就逼我要選擇砍死爸爸
（最白癡的是，我爸剛好正在為了小事脾氣暴走），然後我看到這選項，楞了一下，
想說如果有點病徵的人看到，不就剛好發生悲劇。雖然我偏不要選砍死爸爸，
但是選到最後他沒有其他選項，一定要選。然後生活中我爸暴走，螢幕中一個頭在那邊
真的覺得神煩的一部片。

這部片除去互動的實驗元素之外，就是個東拼西湊的片，想要走出新形式的精神可嘉，
不過這部片反而忽略了電影很重要的基本元素，他沒有一個主軸，探討自由意志的
方式也不是太好，因為他是藉由一個神般存在的人物柯林講出核心概念，但是
讓一個有精神疾患的主角去「領悟」，這本身的矛盾太強烈了，精神疾患者本身就沒有
選擇，但是這種方式卻讓觀眾「代入成為精神疾患本身」，引起的共鳴當然不可能高。
因為大部分的人就不能體會麥片和玉米片有什麼好選的，（我自己生活中根本不會
面臨這種選擇，因為我都兩個加一起順便加很多乾果杏桃無花果堅果...)

所以整部片最機車的真的就是那個爸爸，整部片的反派，拿走兔子，規範別人，
連早餐都不能麥片玉米片一起加，有點動靜就要送去看醫生，別人想宅時還硬要敲門
規定別人要在準點吃飯，本身根本沒有自己生活重心，工作？興趣？（難怪會被砍）
加上編劇廣泛運用了所有近期的老梗：一級玩家的電玩，星際異攻隊復古的音樂，
科幻用到爛的平行時空，流行很久的精神疾病和符號學。然後rating。當然這個形式
有有趣嶄新，但是他截斷了演員演技、劇情敘事還有諷刺程度。這些加起來帶點
黑色科技的想像是我原本比較希望看到的黑鏡。潘達斯耐基是「現在」就可以做到的
而批判想像的未來/社會才是我認為黑鏡最精彩的地方。


所以有誰可以告訴我金屬頭演啥？



※ 引述《MyOwnFuneral ()》之銘言：
: 先回答原波標題的問題
: 不要
: 為什麼呢
: 電影對我來說
: 就是一個可以逃離自己這個人生的時刻
: 我會把自己完全交給導演跟編劇
: 看看他們要帶我去哪裡
: 遊戲的話
: 一樣也是想要逃離自己的人生
: 但多了一種
: 我想要試試看不同人生的主動
: 我想要有所掌控
: 的感覺
: 這部
: 如果如果要我當它是電影
: 我就是想要窩在椅子上聽故事啊啊
: 我連這種時刻也要做選擇
: 我為什麼不去過我的生活就好
: 要當它是遊戲我也無法
: 因為他要我感受人沒有自由意志這件事
: 我玩遊戲就是要爽
: 要有成就感
: 結果它跟我說
: 不，你只是顆棋子
: 任何嘗試都是徒勞
: 我：（按下左上角的back）
: 如果你要說它這樣就成功了
: 那我會更樂意給他一個down vote
: 讓它更成功

--