CSI demystified!--中文完整版 - CSI

為了不佔版面空間
英文原文就不放上來了
1.2跟最後一題是我翻的
中間其他部分是r大翻的

------------------------------------------------------------------------------
Q:怎樣才能成為一個CSI? 有身高限制嘛?

A: 首先回答第二個問題，現實生活中的CSI是沒有身高限制的(幸好也不用長多好看)。
回到第一個問題，我認為好的CSI最重要的是要喜歡追根究底，我的意思是你必須對
很多事物都有興趣。你也必須一絲不茍(因為紀錄分析結果時，不管是藥物重量或是
DNA的序列匹配，都必須儘可能地正確)，有耐心(雖然電視上看起來好像很華麗，事
實上很多工作重複性極高)，注意細節(能夠評估並注意到各種微小細節)，除了見樹
還能夠見林 (不要拘泥在小細節上而因小失大)，具備良好的實驗室使用技巧 (做不
好的話可能會導致錯誤結果或是對結果的錯誤評估)，要客觀且誠實 (因為你必須在
法庭中以鑑識人員的身分，為自己取得的物證來作證—你絕對不能偏袒任何一方)，
能夠以平常人聽得懂的用詞來解釋複雜的分析結果 (畢竟大部分來聽你作證的陪審團
員不是科學家)，不要太內向害羞(因為你必須在大約一打的陪審團員、法官、法庭書
記、兩方律師或來聽審的人面前解釋你的工作和分析結果，甚至可能會遭受一些人身
攻擊)，思考速度要快(要回應兩方律師的問題，而辯方律師的問題通常是無法預料的)。

有時候厚臉皮也會有點幫助。不只是因為犯罪現場有時(通常?)會很混亂，甚至可說是
噁心，有時你也必須與社會底層的人作有限度的接觸，至少你也可能必須處理他們的體
液。除了技術上的事物，你也必須隨時記住你在處理的材料可能有傳染性、毒性或可燃
性。你必須小心，就算你手上的任務看來跟你處理過上萬次的案子一樣，你還是必須保
持警覺。如果你的目標是分析「管制藥物」，可千萬別親身下海嘗試。美國藥物管制局
聲稱「初期而有限量地使用大麻」並不會影響他們是否聘用你。不過相信我，想得到這
工作的人可多著，一旦你有過使用藥物的前科，恐怕你就要和成為CSI的夢想說掰掰了。
我所知道的每個鑑識組織都會自動剔除掉有重罪前科的申請人—所以千萬要避免DWI
(酒醉駕車)，或任何其他嚴重的非法活動(販毒/製毒、謀殺、強暴、偽造、搶劫、搶
銀行等，萬萬不可)。換句話說，你要奉公守法，以通過詳細完整的背景調查。


Q: 需要有怎樣的背景呢? (生物、化學、物理等)

A: 要作藥物分析(正是我的專業)最好要有良好的化學背景。有些大學有提供「鑑證
科學」的文憑，不過我認為那些課程在硬科學及數學方面不夠嚴格。如果你想成為
DNA分析員，那麼你需要有生物背景，包括遺傳學及分子生物學，統計學的課程也不
錯，畢竟你在作證時必須向陪審團解釋DNA匹配的機率。(如同研究所的研討會，你所
了解的知識要遠比你在準備好的演說內所傳達的要多上5-10倍才行)。
要成為鑑證電腦分析員(例如洗錢機制、共謀、毒販、包括孩童情色的色情集團犯罪、
駭客/電腦罪犯等)，顯然你必須對電腦有深入的了解，包括不同的作業系統、程式應用、
一些程式語言和各項週邊設備，對儲存元件(硬碟、CD、DVD、軟碟、Zip磁碟等)操作
也要有精細的了解，至少你要有足以勝任工作的軟體及設備知識。有一些很有幫助的
鑑識用軟體，近來都大大地改良過，但是你還是必須要小心細節且一絲不茍。若想從事
微物分析(毛髮、纖維、漆、布料、紙張)，那麼有化學背景還是比較好的，因為實驗室
課程可以訓練你成為一絲不茍的分析員，並讓你熟悉科學方法—但這真的僅是帶領你
進行分析的一個架構罷了。

針對武器/工具刻痕的分析，若你對槍枝有興趣是滿有用的，但你還是必須要有能力
看出比較結果(某證物子彈上的條紋是否與有嫌疑的武器射出的子彈上之條紋一致?)，
或是兩者是如何吻合 (例如窗框上的痕跡是否由案件中呈為證物的鐵撬造成)。其他
像是指紋比對及可疑文件分析等領域，你並不非得要有硬科學背景才有能力細察小
細節或些微的不同處。指紋分析通常會用電腦比對方式自動進行，但還是要由分析員
來進行最後比對。其他像是爆破物調查等，則比較偏向在職訓練的領域，但在科學方
面有較強的背景，自然會給你些訓練有素的分析方法，這是很有幫助的。


Q: DNA分析需要花多久的時間？

A: 其實分析本身的時間不會很長，大約隔夜就會好。真正耗時的是準備樣本的時間，
可能是一天、一個禮拜，也有可能更多；這取決於交到我們手上證據的多寡。
〈在911以及奧克拉荷馬市爆炸案所蒐集的證物花了數個月才分析完畢〉
幾乎所有的實驗室都有囤積下來的工作，這才是分析耗時的原因。不幸的是，
囤積量只有增加，沒有減少。在我們的實驗室中，分析一件證物的時間可能只
需30分鐘，但我們可能得花六個月的時間，才能把在它之前被送進來的東西分
析完畢。我們的案件周轉時間在過去的兩年中，已從兩個月增加為六個月。
因為交給我們實驗分析的案件，在這段時間中大幅的增加了。


Q: 有可能在用過光敏靈的棉花棒上取得DNA樣本嗎？

A: 這不是我的領域，所以我不是很確定。這取決於光敏靈溶劑有沒有使得DNA受到損壞。
我似乎有印象，當光敏靈是用在一個光滑的表面時，如一面漆過的牆上的血跡，我們
仍可以取得DNA樣本。不過這可能是指不用使用光敏靈就能看到的血跡。如果血跡沒有
被曝露很久的話，取得它們的DNA並不是太大的問題。


Q: 真的有可能像劇中那樣處理監視錄影帶嗎？

A: 是的，這是有可能的。好的相片"重建"軟體可以做類似的工作〈增加/減少對比，
增加銳利度〉。更專門的軟體甚至可以微調原始照片的色調來做對比，由此達到
更好的佳化效果。


Q: 有可能把影像佳化到什麼程度？

A: 這也不是我專精的領域，不過我想大概沒有劇中那麼厲害，不過我可能是錯的。
大部分的影像處理技巧〈軟體〉原本都是為軍事還有間諜活動所設計的，那些軟
體都滿有能耐的。我不確定究竟有多少這種科技被下傳到執法/鑑識的領域裡。
不過應該可以這樣說，軍事/情報軟體會比鑑識好，而鑑識有的東西又比平常人
可以拿到的好。


Q: 你對CSI系列的感想是什麼？

A: 若是以娛樂的角度來說的話，我可以從它身上得到享受。以科學的角度來說，
在大部分的時候它都還算寫實。但在真實的情況下，要分析一個案件需要花更
多的時間，而且也不會這麼容光煥發。現今的鑑識人員都比劇中的學有專精，
不過我之前有提到，廣泛的興趣跟知識會是個很有用的才能。你就讀的大學圖
書館裡說不定會有the Journal of Forensic Science。你可以在裡面發現鑑識
工作可以涵蓋的範圍很廣。大部分的鑑識人員都有一樣或是頂多數樣專精的領域。


Q: CSI系列有使得投身這行的人增加嗎？

A: 我想對這份工作有興趣的人絕對是增加了。不過這也有缺點，因為實際的工作並
沒有像劇中那麼的風光。當然，在入行初期會因為可以被入選這份不時會有驚奇
的工作而感到驕傲。像我在入行前就從來沒有接觸毒品的機會，所以上班的前幾
個月是非常的有趣的。不過就像任何工作，當重複的事情一直出現後，你必須費
點心思去使它保持有趣。

方法之一是專注於手上的工作，把每一件案子都當成是一個全新且必須被解決的
挑戰。〈在心裡記住絕對有人對你的工作感到極度的重要性，至少對被告或者是
他的家人來說。而且他們被保證你是會客觀且誠懇的。〉
另外一個方法是拓展你在其他鑑識科學的知識，如與你的同事交流、參加專題課
程與研討會、在職訓練、甚至是閱讀都可以。
想像你是八零，甚至是六零年代的搖滾巨星，想像他們如何在每晚的演唱會上，
給予被唱過千遍，萬遍的歌曲新的生命。這是訓練、自律、還有活在當下的結合
。接受挑戰還有解決問題是很刺激的事情，我想這在任何你想長期待住的職業都
一樣。你必需找到方法讓自己保持興趣，讓挑戰新奇有趣。


Q: 此劇有讓增加偵破案件的難度嗎？

A: 我不覺得絕大多數的案件有因為此劇而變的更難破解。我倒是覺得社會大眾
期待任何的案子都可以透過犯罪實驗室來破解；並不是這樣的。而我們也不是永
無過失的。我們一直是很努力，很誠心的，我們也在鑑識系統中加入了各種品管
檢驗，但是在極少的案件裡，我們還是會有疏失的。〈我一直把這個事實放在心
上，它讓我更致力於給予把分析做到最好，讓得出來的結果會是真實且正確的。〉

另外一個此劇造成的誤解就是所有，或者是幾乎所有的案件，實驗室都可以快速
的破案，這是不正確的。


Q: 大約有百分之幾的案件是靠鑑識科技來破案的？

A: 我沒有一個確切的數字，不過鑑識通常是警探工作的附屬品。就我的例子來說，
我並不到外面去抓毒梟，我只分析他們的器械。上了法庭之後，巡警以及緝
毒組探員所做的觀察還有行動〈做了什麼/為什麼這麼做〉都必須呈交給陪審團。
而這些觀察和行動都會被辯方律師一絲不苟的徹底檢查。逮捕必須是有正當理由
的，證物的監護權有受到管制且記錄，以保證在到達實驗室之前沒有被污染或是
動過手腳。我的分析只是整個執法過程的最後一個步驟，如果分析結果顯示證物
裡其實並沒有毒品，〈也許被告賣的是糖而不是脫氧麻黃鹼〉整個案子就終結了
，而檢方也必須放棄告訴。通常鑑識科學可以提供檢調工作一定程度
: 上的科學保證，是拍板定案的闔棺釘

如果我們證實毒品的存在，被告可以選擇認罪，這時就不需審判。而如果在審判
的過程中，辯方律師可以證明處理證物的過程有瑕疵〈譬如說我分析的證物有可
能並不是在被告被逮捕時所扣留的那份〉，或是警方沒有正當理由去逮捕被告，
這個案子也會被終結。

就算以上的條件都被達到了，在檢方證明我是個有分析資格的毒品分析專家之前
〈這是建築在我的教育背景還有分析經驗上〉，我都不能我為分析的證物還有得到
的結果作證。我的分析就像是拼圖的最後一塊一樣。
在強暴或是謀殺一類的案件中，鑑識工作可能扮演決定性的關鍵。曾經有案件是
靠血清學〈沒有DNA前所用的技巧〉來判定被告有罪，但在重新使用現代DNA分析
後而還給被告清白的。

還有一些本來當地警方使用傳統技巧，卻追進死胡同的案子，是靠著CODIS
〈全國DNA資料庫〉來破案的。


Q: 所有的案件都需要CSI嗎？

A: 不，絕對不是這樣。現今大部分毒品以及性侵害案件都會用到鑑識分析。謀殺案
通常也會使用鑑識科學來做微量證物/槍械，又或者是DNA分析。酒後/吸毒後駕車
也需要酒精/毒品濃度分析。

搶劫案件可能會用到鑑識工作〈如用工具留下來的痕跡來證明使用的工具，又或者
是DNA證據〉。但在大部分的情況下，如家庭暴力、一般侵犯罪、詐欺、搶劫、超速
、露鳥〈開玩笑的，你還在聽嗎？〉，通常是不用CSI出動的。


Q: 你們有時會不會請靈媒來查案？

A: 嗯，有時候我會覺得我上級的確是這麼做他的分析的。我開玩笑的。
我從來沒有參與過有借助靈媒的案子。我想對此保持開放的態度，但
我覺得大部分的靈媒都是江湖術士。但是不管怎麼說，這個世界還是
有我們還沒有沒辦法完全解釋的現象。


Q: CSI們有配槍嗎？

A: 德州犯罪實驗室並沒有。有些人我不信任可以交給他們槍枝，所以
我並不介意我們沒有配槍。有些州的CSI是有配槍的。如下。


Q: CSI是平民亦或也有調查員的身分？他們也佩帶警徽嗎？全美是否都相同？

A: 在某些州如奧克拉荷馬，CSI是有宣示過的執法人員，換句話說就是有警徽，
有配槍的警員。我想科羅拉多州也是這樣。以德州以及加州來講，大部分的
分析員都不是值法人員而是平民，所以他們沒有警徽，也使用不同的識別證。
關於犯罪現場的調查，我們有時也會參與。我有參加過調查地下製毒廠的工作，
在德州，大部分化學器皿的買賣是需要核准證的，所以大部分的的製毒廠是
將就的使用派熱克斯玻璃制的混合皿、量杯、爐子這類的器材。加州並沒有
這項規定，所以當地的CSI可以看見較複雜，接近傳統化學實驗室的製毒廠。
雖然如此，大部分的藥頭並不是化學家，他們的配方還有煉製技巧是從地下
或是監獄中學來的，所以他們其實對科學一竅不通。〈還是有例外的。曾經
有一個自修的化學家在中西部的一個廢棄洲際飛彈發射井煉製芬太奴。我們
知道他的設備很不錯，因為他煉出來的毒品比古柯鹼還強十倍，不用一毫克
就可以致命了。而這傢伙煉的量是以公斤來算的！〉

知識的缺乏造成大部份這些地下化學家的死亡，而活下來的也常被檢查出患
有怪異的癌症。

常見的脫氧麻黃鹼煉製方法之一是使用紅磷，但化學反應過程中，只要環境
有少量的變化，它會產生致命的磷化氫氣體。可能市面上有書可以教你合成
神經毒氣，但我絕對不會想在地下工廠製作它；就算是配備完整，有排氣櫃
的實驗室也一樣！


Q: 犯罪實驗室自己處理證物呢，還是會交由外面的實驗室來處理?

A: 通常，犯罪實驗室會自己分析物證。有一些分析會需要特別的儀器，而一
般實驗室可能沒有，此時就會轉送到外面的實驗時。例如在德州，雖然總共
有十三個犯罪實驗室(奧斯汀的總部實驗室及十二個分布州內各處的地區實驗
室)，只有總部實驗室友XRD(X光衍射)儀。所以如果需要進行XRD分析，證物
就必須送到總部實驗室去。州立的實驗室都無法進行血液內大麻含量的分析，
因此這些案件(相當少)會送到私立的實驗室。犯罪實驗時通常都能夠分析取
得的藥物、血液內的酒精濃度 (針對酒罪駕車案件)、微物證據、指紋、DNA及
血清(雖然血清分析已越來越少見)。很多犯罪實驗室也會作武器/工具刻痕測試
，以及可疑文件分析(偽造支票、防詐騙等)。電腦鑑識也越來越多。在我們的
實驗室系統，電腦鑑識是可疑文件分析實驗室的一部分(在總部)。總部實驗室
也有部門負責所有次領域，次領域內的個別實驗室可能只會有幾個專家。我工
作的實驗室只負責處理藥物以及血液內酒精含量分析。在El Paso，他們有DNA
及武器/工具刻痕的分析部門。在Waco，他們有藥物、血液內酒精含量分析及
DNA部門。在Tyler則有藥物及血液內酒精含量分析和武器部門，但是沒有DNA
部門。在Amarillo，他們只做藥物分析。所以根據實驗室及州別會有所不同。

很謝謝你們的提問!我不太常有機會向非執法/犯罪防治領域的人員講這麼多
關於我工作上的事，所以回答這些問題實在很有趣。我在這個領域已經八年
半了，在這之前我在產業界作化學分析師作了八年左右。忘了幾百年前，我
大學和研究所也是唸化學的!很顯然我非常熱愛化學!而這幫助我在工作上得
心應手，因為一旦有特殊案件，我就會廢寢忘食地想去研究它。這就是這份
工作有趣的地方。


Larry


--
永不停歇的腳步
踏上 未知的旅途

http://www.wretch.cc/album/chiya666
2006 in Taiwan
And I've lost my heart in Europe

--