Jean Cocteau的《奧菲斯》 - 電影
By Ursula
at 2008-07-01T12:13
at 2008-07-01T12:13
Table of Contents
IMDb:http://www.imdb.com/title/tt0041719/
意義的世界
「筷子除了把食物從盤子中送到嘴裡(誠然,這樣講很不恰當,因為這也是手指和叉
子的作用),還有另一些功用,這些功用是它們自身所獨具的。首先,一隻筷子──正如
它的形狀所足以說明的那樣──有著一種指示功能:它指向食物,指明要吃的那小塊東西
,透過這種選擇的動作使它獲得存在,這種選擇的動作具有一種引得作用。因此,筷子不
是按照一種機械性程序──在這種程序中,人們只能受著限制去一點一點的吃著那盤菜─
─去夾取,而是指明它所選中的東西(因此是此時此地選中的「這個」而不是「那個」)
,把一種隨性、把某種程度的散漫而不是一種秩序引入食物的攝取過程中來:不管怎麼說
吧,總之是一種具有智慧的活動,而不再是機械性的操作。」──符號禪意東洋風
(L'empire des signes),羅蘭‧巴特 (Roland Barthes)著,孫乃修譯。
世界由物質和意義糾纏在一起。就像是物理學描述世界由多重的維度和隱形的縐褶所
構成。即使是從感官出發,也沒辦法推導出唯物的結論。
任何物品,因其功能、質地,都可以成為符號,具有自然附加的意義;或者該說,物
品即是意義的積木。譬如夏宇的句子,「門縫是睡/冷淡和懂是雨」。門縫是夢和醒互相
窺看的邊界。而雨,但丁對理解天堂景象的說法是,「那個時候天堂的景象如雨落下」,
理解過程的思緒活動就像降雨,從理解的來源紛紛落下,有些意義散失,有些意義潤濕了
泥土,有些還在空中迴旋;撐著傘看雨會興起的另一個感覺是廣泛認同,因為所有景物都
在雨這個介質裡,遠的人、遠的樹,這個介質搭起互相了解的橋樑;解析之後升起的理解
和冷淡是相應的,冷淡和雨的性質是相應的。
「意義」的生命較人類長久,但是他們是從人的思考中汲取生命。過去的哲學家以為
它們比物質世界崇高,所以賦予「理型」的名稱。對此,萊布尼茲較為細膩,他將意義所
組成的世界劃入「所有可能的世界」之一,這個想法受到德勒茲的擴充與物理學的影響,
成為「皺摺」,意義與物質成為平行而互相干涉的世界。
敏感的詩人同時在兩個世界漫遊,並更常在意義的螺旋中迷路。
看著鏡子,我們的色相輕易被複製,讓人思考「我」的意義?它果真是在這副形體裡
嗎?時間在形體留下痕跡,而死亡會是「意義」的終結嗎?因為這兩個疑惑,鏡子成為「
冥界」(意義世界)的入口。
肉身不能直接進入彼界,但是藉由數學、文學、符號的幫助,我們可以側面理解彼界
;在兩個世界來去自如的歐特比,是詩人的嚮導、一個符號,手套是介質的第二個象徵。
進入「意義」的世界,代表肉身的假性銷亡,所以電影以「冥界」稱呼彼界。
時間或許也是彼界的維度,但是進行得緩慢,也沒有「熵(entropy)」的困擾。「熵
」指出宇宙最終成為虛無的火球,由此界定時間的單一流向。「意義」也會變質甚至回歸
渾沌的泥沼,但是數學及符號學告訴我們逆運算的可能;一如奧菲在死神的幫助下回到事
件的起點。
--
意義的世界
「筷子除了把食物從盤子中送到嘴裡(誠然,這樣講很不恰當,因為這也是手指和叉
子的作用),還有另一些功用,這些功用是它們自身所獨具的。首先,一隻筷子──正如
它的形狀所足以說明的那樣──有著一種指示功能:它指向食物,指明要吃的那小塊東西
,透過這種選擇的動作使它獲得存在,這種選擇的動作具有一種引得作用。因此,筷子不
是按照一種機械性程序──在這種程序中,人們只能受著限制去一點一點的吃著那盤菜─
─去夾取,而是指明它所選中的東西(因此是此時此地選中的「這個」而不是「那個」)
,把一種隨性、把某種程度的散漫而不是一種秩序引入食物的攝取過程中來:不管怎麼說
吧,總之是一種具有智慧的活動,而不再是機械性的操作。」──符號禪意東洋風
(L'empire des signes),羅蘭‧巴特 (Roland Barthes)著,孫乃修譯。
世界由物質和意義糾纏在一起。就像是物理學描述世界由多重的維度和隱形的縐褶所
構成。即使是從感官出發,也沒辦法推導出唯物的結論。
任何物品,因其功能、質地,都可以成為符號,具有自然附加的意義;或者該說,物
品即是意義的積木。譬如夏宇的句子,「門縫是睡/冷淡和懂是雨」。門縫是夢和醒互相
窺看的邊界。而雨,但丁對理解天堂景象的說法是,「那個時候天堂的景象如雨落下」,
理解過程的思緒活動就像降雨,從理解的來源紛紛落下,有些意義散失,有些意義潤濕了
泥土,有些還在空中迴旋;撐著傘看雨會興起的另一個感覺是廣泛認同,因為所有景物都
在雨這個介質裡,遠的人、遠的樹,這個介質搭起互相了解的橋樑;解析之後升起的理解
和冷淡是相應的,冷淡和雨的性質是相應的。
「意義」的生命較人類長久,但是他們是從人的思考中汲取生命。過去的哲學家以為
它們比物質世界崇高,所以賦予「理型」的名稱。對此,萊布尼茲較為細膩,他將意義所
組成的世界劃入「所有可能的世界」之一,這個想法受到德勒茲的擴充與物理學的影響,
成為「皺摺」,意義與物質成為平行而互相干涉的世界。
敏感的詩人同時在兩個世界漫遊,並更常在意義的螺旋中迷路。
看著鏡子,我們的色相輕易被複製,讓人思考「我」的意義?它果真是在這副形體裡
嗎?時間在形體留下痕跡,而死亡會是「意義」的終結嗎?因為這兩個疑惑,鏡子成為「
冥界」(意義世界)的入口。
肉身不能直接進入彼界,但是藉由數學、文學、符號的幫助,我們可以側面理解彼界
;在兩個世界來去自如的歐特比,是詩人的嚮導、一個符號,手套是介質的第二個象徵。
進入「意義」的世界,代表肉身的假性銷亡,所以電影以「冥界」稱呼彼界。
時間或許也是彼界的維度,但是進行得緩慢,也沒有「熵(entropy)」的困擾。「熵
」指出宇宙最終成為虛無的火球,由此界定時間的單一流向。「意義」也會變質甚至回歸
渾沌的泥沼,但是數學及符號學告訴我們逆運算的可能;一如奧菲在死神的幫助下回到事
件的起點。
--
Tags:
電影
All Comments
Related Posts
台北電影節-九降風
By Robert
at 2008-06-30T23:18
at 2008-06-30T23:18
《細雪》:電影 vs 小說
By Rae
at 2008-06-30T09:25
at 2008-06-30T09:25
台北電影節 : 波多西行旅
By Kumar
at 2008-06-30T09:13
at 2008-06-30T09:13
符號與內涵─評《功夫熊貓》
By James
at 2008-06-30T00:10
at 2008-06-30T00:10
舞力全開Step Up 2:The Streets
By Todd Johnson
at 2008-06-29T23:54
at 2008-06-29T23:54