Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步? - 星際爭霸戰

※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言：
: ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言：
: : 這就是你忽視 EU 的後果, 當不同作者都指出 ANH 事件是真的
: : 的時候這件事比你變出來的空想還要可信
: : 人會說謊、或講話不精確本來就是自然而然的, 比起整個影片造
: : 假, 然後你變出一套偽故事來還要合理多
: : 同時也根本沒有一個事實去佐證這件事的可能性, 本來就沒有義
: : 務去相信 Q 的話
: : 我從以前就覺得, 很多觀眾都不經大腦把 Q 想太偉大了, 只差沒
: : 把他供起來拜了, Q 是做過很多神奇的事沒錯, 但沒有義務相信
: : 連他講的話都是真的
: 這樣看起來
: 你是不願意相信Star Trek有東西比Star Wars裡面的東西更強大

Q 會被扯進來是因為 outlook 談 Time Lord 和 Dalek, 我提
他們會死得很慘, 接著就是板上一片抱怨之聲, 你可以用 outlook
的 id 搜板上的文章

如果你認為這是在談 Wars vs. Trek, 我建議你好好地把手邊星戰作品看
一遍或善用 google

: 所以你想要盡力去否定Star Trek中Q的設定
: 因為Q在Star Trek中是幾乎萬能的 幾近無所不能

但還是要吐 Q, 萬能不等於講的話要信, 萬能也包括唬爛及撒謊
的能力

同時既然萬能, 有什麼理由相信 Q 一定要改引力常數, 一個他
[建議凡人] 的方式來推動月球?

: 所以這樣的一個設定如果存在Star Wars根本不可能比Star Trek"強"
: 因此你選擇去否定Q的力量 這樣你才能繼續傳教
: 真主只有一個

Q 在這場戰鬥中大概會隔山觀虎鬥吧? 博格人入侵、Dominion 幾次大戰
他也沒特別照顧, 他有興趣的是人類, 而不是聯邦的存亡

: : Geordi 失敗的原因是無法兼顧護盾保護 Q 和拉月亮的能量,
: : 事實是他第一次使用的時候是成功的, 只要沒有那個外星生
: : 物來亂這招會成功
: : 宇宙常數部份我實在很無言
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所以我才說你是在逃避
: Q的設定就是無所不能 這是Q在Star Trek宇宙的設定

哪邊提過這個設定? 哪一段話?

: 你可以說你不懂他怎麼改變宇宙參數
: 可是宇宙參數確實是由Q所改變的

哪一個畫面?

: : Memory Alpha, Wikipedia, 以及我引的劇本都指出不是這麼
: : 回事, 問題到底是什麼?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 請你指出哪裡有寫"不是這麼回事"

Memory Alpha 中提常數的地方是劇中 Q 建議 Geordi, 劇末完全
沒提月球就恢復

Wikipedia 也一樣

劇本更詳述 Q 建議 Geordi 改常數 "以減輕月球質量" 來搬動,
之後劇末 Q 賞了企業號人員後 Q 消失, 星球的人回報月球恢復

所以沒有證據支持 Q 改常數搬月球, 沒有理由相信他真的會

(而且改 [宇宙] 常數又如何? 企業號上的燃料是不是也會減輕?
"改常數" 這句話已經不精確了)


: : 在講了不曉得幾遍「無限上綱」後, 「看不下去」的人還在無限
: : 上綱, 佛都有火

--
People assume that time is a strict progression　　 　　 　　Ⅱ vworp~!
of cause to effect. But actually, from a non-　　 ▅█▅ vworp~!
linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌
a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌
stuff. ■■▌
_ ■■ _

--