Re: 關於 "Time Lord 和 Dalek 會讓 Q 死得很難看" - 星際爭霸戰

※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言：
: 這一部份跟原始標題無關 先拿出來做討論好了

怎麼看都是在抱怨

: Yenchin 提出說 "Time Lord 和 Dalek 會讓 Q 死得很難看"
: 針對 到底有什麼證據Time Lord 和 Dalek 會讓 Q 死得很難看
: 他提出2882篇的推文來佐證
: 推 Yenchin:Ancient 基本上就是科技很高的人類, 時空旅行才剛開發 12/25 16:49
: → Yenchin:昇格為 Ascended Beings 時間太晚, Time Lord 可以輕易抹 12/25 16:50
: → Yenchin:掉他們這段歷史 12/25 16:50
: → Yenchin:不考慮 Q 的偽神性, Q 的內戰影響只到幾顆星星爆掉 12/25 17:07
: → Yenchin:Time War 的影響是大規模星系時空的混亂 12/25 17:08
: 請問這樣如何可以證明 Q 會死的很難看?
: 如何佐證你提出來的結論?
: 因為Q的內戰沒有造成大規模星系時空的混亂 所以會死的很難看?
: 你頂多可以說Star Trek裡面 Q內戰所造成的混亂不如Time War所造成的
: 頂多這樣

還可以推測出他們能力的一個水平, 願意花多少殺傷力下去

: 其他推論請問有什麼根據?
: 還是一樣的話 有多少證據 講多少話
: 另外關於Q是萬能的部份 他自己講了一句還蠻經典的話
: Q:"I'm not good in groups. It's hard to work in groups
: when you're omnipotent."
: 另外還有"I have unlimited control over space, matter and time"

Q:To put it simply... we are omnipotent. There is nothing --
nothing -- we can't do.

AMANDA: And what do you do with this power?

Q:Whatever we want.

============


VOY "The Q and the Grey":

向 Janeway 求婚的原因之一是為了生有人類血統的後代:
Q: It's simple. Mating will create a new breed of Q, which
will combine my omnipotence and infinite intellect with
the best that humanity has to offer.

--> Q 無法合成 DNA 達到這目的? 無法複製一個人類達到這目的?
別忘了那堆「母愛」的部份是 Janeway 吐槽 Q 後他才了解的


被問及為什麼不和 Lady Q 生孩時:
I can only mate with a species capable of copulation, like you.
--> 全能的 Q 無法交配? 而之後我們看到 Q 和 Lady Q 反倒做到了,
更別提之前 Amanda Rogers 的父母也做到了, Q 本人還涉入 Amanda
的事件, 所以 Q 講的話本來就只能聽一半

事實上任何劇中的對白就像現實生活一樣沒有義務全盤接受

VOY "Death Wish"
Quinn: But you mustn't think of us as omnipotent, no matter
what the Continuum would like you to believe. You and
your ship seem incredibly powerful to life-forms without
your technical expertise. It's no different with us. We
may appear omnipotent to you, but believe me, we're not.

--> 爭議出現了, 到底 Q 還是 Quinn 正確? 眼下 Quinn 已經有上述
例子支持他的說法, 而 Q 沒有, omnipotent 是一個非常的事實,
非常的事實本來就要有非常的證據

此外 Quinn 最後自殺時並未有其他 Q 來把他救活 (亦即連續體一直想阻止
發生的事)


: 如果你對於Q是自己這樣形容自己有疑慮
: 那可能又要提醒你 Star Wars的各種數據和設定也都是如此產生
: 帝國的官方資料 Rebells的官方資料 都是他們自己說的
: 包含你說的武器性能etc. 都是各自表述

你想用我的矛攻我的盾不是光抄抄句型就行了, Star Wars、Star Trek
這些數據不是從光從對白產生, 也包括影片及事件的討論分析, 不過反
正你花了好幾天的時間用兩個畫面抱怨所有影片無法客觀分析, 這顯然
超出你的理解能力

你想看對白 = 設定的作品, 目前只有 Andromeda 的劇組如此承認

: 你如果說你不相信Q有某些能力因為你沒有看過他直接使用
: 那你又知道星際大戰的武器可以輕易摧毀聯邦或者伯格的船艦
: 你有看過嗎....
: 不過既然是敵方的資訊 你當然可以選擇都不用採納

上百艘星艦可以把博格艦打成重傷, 一個火力比上百艘星艦強很多
倍的 ISD 你覺得怎麼樣?

畫面上看到 Q 能舉 1000 公斤的石頭, 某集我們看到一顆 100 公
斤的石頭, 有什麼理由認為一定要看過 Q 去拿才能確定他拿得動?

但如果看到一顆 100000 公斤的石頭, 那當然非得 Q 展示相同或更
大的力量才能相信 Q 有這種能力

通篇看你在抱怨有 "幾分證據說幾分話", 結果你對這句的理解力
和實踐力竟不過爾爾


--
Daleks be warned. You have declared war upon the Cybermen!
THIS IS NOT WAR. THIS IS PEST CONTROL!
We have 5 million Cybermen, how many are you?
FOUR! You would destroy the Cybermen with four Daleks?
WE WOULD DESTROY THE CYBERMEN WITH ONE DALEK! YOU ARE SUPERIOR IN
ONLY ONE RESPECT. What is that? YOU ARE BETTER AT DYING!!!

--