Re: 關於可能出現的板規 - 公視

※ 引述《jumpdc (CD無限購入)》之銘言：
: ※ 引述《bigbowl (請看我的名片檔)》之銘言：
: : 你可以po文章為什麼我不能質疑?
: : 如果你認為我質疑你的文章有問題
: : 那你為什麼可以質疑catties版主的文章呢?
: 因為我以為他的文章貼出來是要讓大家公評的，探討這個事件
: 例如處分會不會過重，還是要不要給予這位板友更嚴厲的處罰，或板友的態度如何。
: 而我根本沒有參與其中事件，只是發表意見，為何要討論到我身上來。

請注意此討論串之脈絡
catties版主先提出他對z板友的看法及處理
你寫文章質疑他的看法做法
然後我寫文章回應你 質疑你的看法
然後你再一直回文用一己的看法指我"生氣,怒氣相向"(這部分我可是一直容忍沒有回應)
並用文字一直阻止我質疑你的動作
質疑在此版一點也不違反版規 要不是你在這邊沒有版主的權力
我真的懷疑你這種做法會不會讓討論變成一言堂

請你注意!!
我從一開始的文章就沒有阻止或否定你看法的文字出現
一切都是你自己單方面認定我的意圖為何
這樣的討論態度 我不知道對你來說哪裡有討論可言
如果你再一直在板上毫無收斂的發表你單方面的認定
那這邊就不再適合讓你發聲了

: 這我已經提很多次了。
: 要討論也該是C板主針對我的回應再做答覆，或是私下寄信，我看不出與你有何相關
: 如果C板主誤解了我的用意，那很抱歉，I'm sorry.我胡亂回應。
: 但我在這個討論串中確實字字琢磨，並沒有質疑他，你也大可不必對我怒氣相向。

到底是誰對誰怒氣相向??
算了 我也懶得跟你計較

: 我已經用好幾篇文解釋我的立場了，相信不難理解，
: 在我看來你只是不認同我的想法，而非有疑問之處。問題是不認同也與我無關，
: 我沒有必要在板上與你爭執，因為我只是提供給C板主參考，並沒有說我的做法完全正確
: 希望不用再繼續拿我的觀點討論下去了。
: 就我當初的想法，你要提意見也應該針對他，這個事件，這點相信你們也有足夠的交流
: 如今了解C板主是為了提出制定板規這件事，這也離題很久了。

請你回歸到你最初的文章:
1)你對z板友的口氣的感覺
2)和版主不應該如何措辭
3)你對版主訂定版規的"建議"

我的回文的確都針對以上3點來回應
我不知道你口口聲聲說的離題到底在哪邊
還是說你單方面認為我對你有怒氣 就死認定我說什麼都是離題??

: 你選擇釐清，說明到底，我沒有意見，但我不想多回文造成其他人的困擾。
: 我自己十分討厭看到吵架的文章，大家都不討論戲劇了。

你單方面認為我在生氣 在吵架
這樣的認為對我來說非常不公平
如果真的引起吵架 那也是這種態度所致

: : 你表達你認為catties版主不妥的想法
: : 我表達我認為catties版主做法沒有不妥的想法
: : 這裡哪邊倒因為果我實在看不出來
: 倒果為因是指C板主先發文，我才回應，而不是我可以，C板主為什麼不可以

請回頭看看文章脈絡
是閣下質疑並且企圖阻止我對閣下的質疑
我才來以上面的文字來解釋我們相同的權利
這跟先後一點關係也沒有

: 我認為兩者先後次序不同，況且我也沒有對C板主之後的回應有任何意見。
: 如果你要指C板主←我←你這串食物鏈的話，那你誤會了，也早該息火了。
: 我本來就針對這個板務工作提出疑問，而非人身攻擊，
: 可是照你的說法你是在質疑我的文章，那大可不必浪費精神。
: 因為我不屬於這事件的一部分，你們取得共識即可。
: : 還是說只要質疑你的 你就可以指為"看不出尊重,討戰,倒因為果"??
: 言重了。
: : 你認為這些事情是佔用版面 可是我認為把這些事情釐清是很重要的
: : 因為我並不想當一位單純靠版友私自界定就認為我的話語什麼涵義的版主
: : 更不想當個在文章的來回中 只能別人質疑我 我不能質疑別人的悶頭鵝
: 我一開始沒有機會質疑你，我只認為你回我第一篇文的態度就很憤怒，
: 在我理解中閤下這詞話中帶刺，不帶善意，如同您、板主大人；
: 而脫褲子放屁這種俚語其中的涵義也不是正面的話。
: 我無法理解箇中原因，後來也不希望在不平等的基礎下討論，因為我自始至終
: 都認為自己沒有絲毫無禮之處，即便到了後來也盡量維持這個大原則。
: 當然你沒有惡意的話，就當我們本來就看法不同，也沒什麼私自界定的影響。

不好意思 閣下
我也自始至終認為我沒有絲毫無禮/理之處
憑什麼我的大原則在你眼下就變成惡意 怒氣??
你說我問你的問題"還是說只要質疑你的 你就可以指為"看不出尊重,討戰,倒因為果"??"
是過於言重 不過你這樣的態度要我不這麼認為也難

: : 如果你渴望一個一切照你行事的看板 你可以自己去申請一個
: : 但在這邊 對不起 你要po文就得接受別人回應
: : 我想我之前文章有說清楚 不過為了閣下我再解釋一遍吧:
: : 之前我的思考是把焦點放在公共電視許多為弱勢發聲的觀點/節目上
: : 可是我忽略了許多節目作為文化產業所帶來的經濟收益問題
: : 所以之前我是默許求檔的 但在看到這個問題後不能再只是單純的依照之前的觀點行事
: : 那位z板友的文章是在我看到之前就被刪除了
: : 但是之後我也有跟catties版主討論 所以才會有後來的立場聲明
: : 以及希望眾版友可以多多提出意見
: : 清楚了嗎?

在網路上 最恐怖的就是碰到一開頭就認為對方有惡意 並且對此沒有自覺
放任自己的感覺對對方進行指控抹黑的人 遇到這種人 有理也說不清
網路是人與人溝通的平台 會有情緒是非常正常的
有問題的不是有情緒 而是不懂得把情緒跟道理畫界線 導致他人權益受影響

質疑在本版是一件可被執行的事情
我對此討論串的回應也一直是對事不對人
反觀閣下 一開始就單方面認定我有惡意怒氣 並且把焦點一直環繞在此
問你你對我們版規有什麼具體建議 也說不出個所以然
我之前已經很寬容讓閣下說盡對於我的情緒的一己認定
(請你看看別的版主對於這種指稱別人"情緒 態度"如何的處理方法)
可是也不見閣下提出什麼我的情緒影響閣下權益的具體說明
所以如果閣下之後的文章仍然是在這邊纏繞 那我只好刪文了 但閣下仍然可以在本版發言
雖然本版不能事事如閣下的意 但閣下之前一直口口聲聲說害怕佔用版面
所以不再多說(可是又一直不見停止??) 現下我就如閣下的願吧

--