也是一種烏托邦："The majestic" -- 「忘了我是誰」
圖文版：
http://www.wretch.cc/blog/wildflower&article_id=9172197
這是一部2001年的舊片，由金凱瑞主演。票房並不好，在美國總票房
還不到三千萬，影評也很差。這部片我看了兩次，我有個朋友還看過
更多次，我們都不懂為何這部片票房糟得那麼離譜。我承認它的缺點
不少﹝以下會提到﹞，但不知為何，這部片就是有些東西深深吸引了
我。
故事大意是，Peter Appleton﹝金凱瑞飾演﹞是個沒有主見、不為自
己劇本挺身而出的50年代好萊塢劇作家，他年輕時曾為了把妹而參加
一個聚會，卻因此被反美活動委員會懷疑為共產黨同路人﹝其實就是
美國電影史上著名的「麥卡錫事件」，許多電影人受害﹞，就在被指
控後，他卻在開車過橋時發生落河意外，被沖到一個叫Lawson的小鎮
，並失去記憶。奇怪的是，小鎮上的人都覺得他很面熟，直到"The
Majestic"戲院的老闆Harry Trimble﹝馬丁藍道飾演﹞仔細端詳他之
後，認為Peter Appleton就是他原以為因戰爭殉國的兒子，Luke
Trimble。鎮上的人都欣喜若狂，老父Harry Trimble重燃希望，想與
兒子Luke將荒廢已久的"The Majestic"戲院恢復往日光采；Luke的往
日女友Adele也想重拾舊情；其他老朋友雖然知道Luke失憶，記不得
他們，仍然開心地跟他聊天談笑。誰知在"The Majestic"戲院重新開
幕後，有天播映了Peter Appleton的電影作品，讓男主角想起自己是
Peter Appleton，而不是什麼Luke Trimble，他還來不及與鎮民說明
真相，就被反美活動委員會調查員到鎮上把他抓去開聽證會，鎮民們
對涉及反美活動的他失望透頂。要去開聽證會的Peter，其實根本不
是什麼共產黨人，律師告訴Peter，委員會似乎也知道他們抓錯人，
所以建議他接受和解，只要供出其他名字﹝反美活動委員會已把名字
提供好﹞再簽個字，就沒事了。然而Adele卻在臨別前告訴Peter，他
明明沒錯，為什麼不敢挺身而出？如果換成Luke，就絕對會抗爭到底
。最後結局大家或多或少應該可以猜到了...
本片中，長得極像的兩人──Luke Trimble與Peter Appleton，有極
端不同的個性，卻因為奇怪的命運交錯，使得Peter有機會過過Luke
的生活，了解Luke是怎樣的人，進而改變了自己的人生。
這也改變了Harry Trimble的一生。在Peter想起真實身分那天，
Harry恰巧因心臟病發而亡，臨死前，他以為是自己兒子的Peter就陪
在床前，所以到了人生的最後一秒，他仍然認為自己是幸福的人，失
蹤九年半的兒子回來了，戲院重新經營了，他一生了無遺憾。
這當然也改變了鎮民的一生。這個小鎮上有太多戶的兒子死在沙場上
，或是像Luke一樣失蹤。他們不想放紀念碑，畢竟觸景傷情，某些層
面上可以說他們不想面對事實。當他們以為Luke回來時，鎮民們重燃
希望，甚至有些人可能想，失蹤的子弟兵也許還活著。所以當他們發
現Peter不是Luke時，憤恨與失望交錯，一方面是難過於自己被騙，
另一方面也是因為希望破滅。後來，Peter在聽證會上勇敢爭取自己
的權利，並提到美國現有的珍貴價值與制度，是由像Lawson小鎮上參
與戰爭的陣亡子弟兵們，犧牲生命換來的。鎮民們在電視上看到轉播
，除了心中感謝Peter讓全美國都聽到，Lawson鎮的子弟兵的死是多
麼有價值，另一方面也學著去放下過去，接受「逝者已矣，來者可追
」的想法。後來Peter回到鎮上時，鎮民盛大歡迎，並舉著"Lawson's
favorite son"，意味著他們慢慢接受自己的兒子們陣亡的事實，要
珍惜的是現在與未來。鎮民也終於把紀念碑拿出來，放在顯眼的地方
。
片中Peter守護美國憲法精神的那段法庭演講，稍嫌灑狗血，法庭熱
血戲真的已經很老梗了，何況有時候美國跑去外國打仗，並不是因為
捍衛自己的憲法精神。不過重點是，法庭戲表達出Peter這麼一個現
實、只想討生存的劇作家，竟然變得願意挺身而出為自己爭取權利。
片頭一開始，Peter這位劇作家，在會議上聽到其他電影工作人員與
老闆亂改劇本時，他根本心不在焉，壓根兒不在乎，別人問他意見，
他說改得很好。到了片尾，類似場景再度發生，大夥兒又把他的劇本
改得荒謬可笑，最後別人問他意見，他說「這是我聽過最蠢的劇本」
。
當然，這部片是有點「童話故事」型的，只有男主角是真正的圓形人
物，其他人幾乎都是扁形人物。反美活動委員會這麼容易就被打倒了
，鎮民都這麼和藹可親，Adele永遠如此善良勇敢，調查員永遠那麼
機車。然而，本片的某種氣氛，以及天真單純的Lawson小鎮風光，配
上劇中的爵士樂，讓我感覺很享受。或許事情都簡化了點，或許男主
角後來放棄了好萊塢一線劇作家的可能性而去經營戲院，看起來也有
點頭腦簡單，但在「過度簡化」與「過度天真」的電影中，「忘了我
是誰」是少見有深度又能讓人感動的片。我不自覺就忘記質問「這世
界上哪來那種小鎮」，而是跟著劇中主角一起經歷整個過程，更開心
於他最後能選擇回到那無憂的平靜小鎮，享受最簡單的樂趣：經營小
鎮電影院、結婚、生子。
或許這是一種烏托邦吧。我完全明白這部片有多麼不切實際，但也因
此，「忘了我是誰」將我帶到一個夢寐以求的簡單小鎮，當鎮上的電
影院裝修完畢，重現往日風華時，我也跟著回到了某個美麗單純的年
代，一個我懷疑存在過的年代。
至於演員表現，看得出來主角金凱瑞很克制自己不要搞笑，即使眼神
中偶爾還是有點聰明狡猾的神態，我覺得他演得算稱職，只是沒有那
麼震撼；相對之下馬丁藍道飾演的父親角色就真的是太強了，從他發
現這失憶小子是他兒子Luke、到他自己去售票亭把紀念Luke的照片拿
下時的激動難以自已、到他期待父子一同重建戲院的神采奕奕、到最
後在臨死前與兒子談話表露出的慈愛，實在是表演得好到讓我起雞皮
疙瘩。
總之，覺得目前工作很煩的人，或者對目前的生涯選擇不滿意的人，
或認為自己不夠勇敢的人，也許可以看看這部片，就當作是個不切實
際的小小逃避吧。何況，裡面的爵士樂很好聽。這部片有它傻的地方
，但就像熱戀中的情侶，即使時間都拿來傻呼呼的笑鬧，旁人看了也
許認為無聊，但身陷其中的人還是覺得很開心啊。
另，我也很想有一家自己的戲院，而自己就是售票員...
--
我的部落格: http://www.wretch.cc/blog/wildflower
--
圖文版：
http://www.wretch.cc/blog/wildflower&article_id=9172197
這是一部2001年的舊片，由金凱瑞主演。票房並不好，在美國總票房
還不到三千萬，影評也很差。這部片我看了兩次，我有個朋友還看過
更多次，我們都不懂為何這部片票房糟得那麼離譜。我承認它的缺點
不少﹝以下會提到﹞，但不知為何，這部片就是有些東西深深吸引了
我。
故事大意是，Peter Appleton﹝金凱瑞飾演﹞是個沒有主見、不為自
己劇本挺身而出的50年代好萊塢劇作家，他年輕時曾為了把妹而參加
一個聚會，卻因此被反美活動委員會懷疑為共產黨同路人﹝其實就是
美國電影史上著名的「麥卡錫事件」，許多電影人受害﹞，就在被指
控後，他卻在開車過橋時發生落河意外，被沖到一個叫Lawson的小鎮
，並失去記憶。奇怪的是，小鎮上的人都覺得他很面熟，直到"The
Majestic"戲院的老闆Harry Trimble﹝馬丁藍道飾演﹞仔細端詳他之
後，認為Peter Appleton就是他原以為因戰爭殉國的兒子，Luke
Trimble。鎮上的人都欣喜若狂，老父Harry Trimble重燃希望，想與
兒子Luke將荒廢已久的"The Majestic"戲院恢復往日光采；Luke的往
日女友Adele也想重拾舊情；其他老朋友雖然知道Luke失憶，記不得
他們，仍然開心地跟他聊天談笑。誰知在"The Majestic"戲院重新開
幕後，有天播映了Peter Appleton的電影作品，讓男主角想起自己是
Peter Appleton，而不是什麼Luke Trimble，他還來不及與鎮民說明
真相，就被反美活動委員會調查員到鎮上把他抓去開聽證會，鎮民們
對涉及反美活動的他失望透頂。要去開聽證會的Peter，其實根本不
是什麼共產黨人，律師告訴Peter，委員會似乎也知道他們抓錯人，
所以建議他接受和解，只要供出其他名字﹝反美活動委員會已把名字
提供好﹞再簽個字，就沒事了。然而Adele卻在臨別前告訴Peter，他
明明沒錯，為什麼不敢挺身而出？如果換成Luke，就絕對會抗爭到底
。最後結局大家或多或少應該可以猜到了...
本片中，長得極像的兩人──Luke Trimble與Peter Appleton，有極
端不同的個性，卻因為奇怪的命運交錯，使得Peter有機會過過Luke
的生活，了解Luke是怎樣的人，進而改變了自己的人生。
這也改變了Harry Trimble的一生。在Peter想起真實身分那天，
Harry恰巧因心臟病發而亡，臨死前，他以為是自己兒子的Peter就陪
在床前，所以到了人生的最後一秒，他仍然認為自己是幸福的人，失
蹤九年半的兒子回來了，戲院重新經營了，他一生了無遺憾。
這當然也改變了鎮民的一生。這個小鎮上有太多戶的兒子死在沙場上
，或是像Luke一樣失蹤。他們不想放紀念碑，畢竟觸景傷情，某些層
面上可以說他們不想面對事實。當他們以為Luke回來時，鎮民們重燃
希望，甚至有些人可能想，失蹤的子弟兵也許還活著。所以當他們發
現Peter不是Luke時，憤恨與失望交錯，一方面是難過於自己被騙，
另一方面也是因為希望破滅。後來，Peter在聽證會上勇敢爭取自己
的權利，並提到美國現有的珍貴價值與制度，是由像Lawson小鎮上參
與戰爭的陣亡子弟兵們，犧牲生命換來的。鎮民們在電視上看到轉播
，除了心中感謝Peter讓全美國都聽到，Lawson鎮的子弟兵的死是多
麼有價值，另一方面也學著去放下過去，接受「逝者已矣，來者可追
」的想法。後來Peter回到鎮上時，鎮民盛大歡迎，並舉著"Lawson's
favorite son"，意味著他們慢慢接受自己的兒子們陣亡的事實，要
珍惜的是現在與未來。鎮民也終於把紀念碑拿出來，放在顯眼的地方
。
片中Peter守護美國憲法精神的那段法庭演講，稍嫌灑狗血，法庭熱
血戲真的已經很老梗了，何況有時候美國跑去外國打仗，並不是因為
捍衛自己的憲法精神。不過重點是，法庭戲表達出Peter這麼一個現
實、只想討生存的劇作家，竟然變得願意挺身而出為自己爭取權利。
片頭一開始，Peter這位劇作家，在會議上聽到其他電影工作人員與
老闆亂改劇本時，他根本心不在焉，壓根兒不在乎，別人問他意見，
他說改得很好。到了片尾，類似場景再度發生，大夥兒又把他的劇本
改得荒謬可笑，最後別人問他意見，他說「這是我聽過最蠢的劇本」
。
當然，這部片是有點「童話故事」型的，只有男主角是真正的圓形人
物，其他人幾乎都是扁形人物。反美活動委員會這麼容易就被打倒了
，鎮民都這麼和藹可親，Adele永遠如此善良勇敢，調查員永遠那麼
機車。然而，本片的某種氣氛，以及天真單純的Lawson小鎮風光，配
上劇中的爵士樂，讓我感覺很享受。或許事情都簡化了點，或許男主
角後來放棄了好萊塢一線劇作家的可能性而去經營戲院，看起來也有
點頭腦簡單，但在「過度簡化」與「過度天真」的電影中，「忘了我
是誰」是少見有深度又能讓人感動的片。我不自覺就忘記質問「這世
界上哪來那種小鎮」，而是跟著劇中主角一起經歷整個過程，更開心
於他最後能選擇回到那無憂的平靜小鎮，享受最簡單的樂趣：經營小
鎮電影院、結婚、生子。
或許這是一種烏托邦吧。我完全明白這部片有多麼不切實際，但也因
此，「忘了我是誰」將我帶到一個夢寐以求的簡單小鎮，當鎮上的電
影院裝修完畢，重現往日風華時，我也跟著回到了某個美麗單純的年
代，一個我懷疑存在過的年代。
至於演員表現，看得出來主角金凱瑞很克制自己不要搞笑，即使眼神
中偶爾還是有點聰明狡猾的神態，我覺得他演得算稱職，只是沒有那
麼震撼；相對之下馬丁藍道飾演的父親角色就真的是太強了，從他發
現這失憶小子是他兒子Luke、到他自己去售票亭把紀念Luke的照片拿
下時的激動難以自已、到他期待父子一同重建戲院的神采奕奕、到最
後在臨死前與兒子談話表露出的慈愛，實在是表演得好到讓我起雞皮
疙瘩。
總之，覺得目前工作很煩的人，或者對目前的生涯選擇不滿意的人，
或認為自己不夠勇敢的人，也許可以看看這部片，就當作是個不切實
際的小小逃避吧。何況，裡面的爵士樂很好聽。這部片有它傻的地方
，但就像熱戀中的情侶，即使時間都拿來傻呼呼的笑鬧，旁人看了也
許認為無聊，但身陷其中的人還是覺得很開心啊。
另，我也很想有一家自己的戲院，而自己就是售票員...
--
我的部落格: http://www.wretch.cc/blog/wildflower
--
All Comments