《2007大劊人心》－舊片重拍的必要性？ - 電影

（內文當然有超大雷，沒看過電影的人敬請按左鍵跳過）

《大劊人心》導演重拍板上映至今，可說是評價兩極、毀譽參半，充斥各種不同的詮釋角
度及觀感。喜歡這部電影的人，認為導演操作觀眾、延宕觀影樂趣的手法，在在凸顯了「
媒體暴力」及「殺戮美學」的嚴肅議題，實在是發人深省、妙到巔毫；反之，討厭這部電
影的人，則認為這部電影無聊冷感、毫無高潮，片末的「倒帶」段落更是莫名其妙、做作
不堪。然而，無論從哪一方面角度來看，迄今似乎還沒有人能夠明確指出：麥克漢尼克為
什麼這麼「無聊」，會想要重拍自己十年前的作品？甚至，這位坎城名導還刻意要求好萊
塢製片商，「每個分鏡都必須一模一樣」，令人不解的是：既然如此，又有何「重拍」的
必要性？

我認為，要解答這個問題，我們必須回到十年前－－也就是1997年，第一版《大快人心》
上映的年代，探討這部電影在當時造成的影響及衝擊，然後再從近十年來暴力電影發展的
歷史脈絡，做進一步的詮釋與分析，這樣才能稍稍揣測，麥可漢尼克這鬼才導演，同意好
萊塢重拍舊片的深意。

1997年五月，第一版《大快人心》（Funny Games）在法國上映之後，旋即以法國藝術片
的姿態，席捲了全世界電影展，成為文藝青年及雅痞人士，一時之間最熱門的藝術話題。
這部電影雖然在坎城影展鎩羽而歸，但在其他各國的影展中，倒也擄獲了不少的讚譽與獎
項。然而，這一切的加冕與桂冠，跟電影本身的戲謔及變態成分相比，可說是微不足道。
還記得當時，身邊有多少文藝圈的朋友，開口閉口都是片末經典的倒帶片段。而片中兇手
們「無所謂」、「無差別」的殺人動機，以及變態之至的「冷熱遊戲」、「城門城門雞蛋
糕」槍殺遊戲，也是大家茶餘飯後津津樂道的話題。然而，這部電影對於「暴力恐怖片」
所帶來的衝擊，絕不只有僅僅如此而已。

雖然有人認為，這部電影開啟了「殺人血腥」與「娛樂遊戲」結合的恐怖片道路，也有人
認為，這部電影塑造了「無動機理由」變態殺手典型的濫觴；但是平心而論，一般的主流
影評，並不是從這些娛樂性的角度，來評估《大快人心》的藝術價值。誠如當時眾多影評
所指出，《大快人心》這部「恐怖片」有眾多特殊之處，值得我們去仔細思考：其一，本
片利用大量的後設橋段，讓觀眾一同參與殺手虐待喬治一家的過程，其間殺手還會不時看
著鏡頭對話，徵詢觀眾們的意見。其二，導演刻意把殺人和虐待的橋段「遊戲化」、「娛
樂化」，讓觀眾在不知不覺之中，以娛樂和"Funny Games"的角度，欣賞著整個血腥殺戮
的過程。其三，諸多典型恐怖片的必備橋段－－也是許多觀眾引頸期盼的刺激畫面，被一
再地延宕、掩飾和忽略，讓嗜血的觀眾期待落空、失望不已，例如：兇手要求妻子脫衣的
畫面、只看到頭部而看不到脖子以下的重點部位；小孩被槍殺的畫面用畫外音處理，看不
到血腥爆頭的鏡頭；而妻子逃亡被捉回後、夫妻被兇手毒打的段落，更是完全付之闕如。
其四，在兇手離開受害家庭的數十分鐘，導演放置許多「冗長無聊」的長鏡頭（夫妻相對
沉默哀哭、妻子拿吹風機吹電話等等），一再折磨觀眾的觀影耐心，甚至讓觀眾期待兇手
趕快出現、劇情趕快往下發展。其五，在許多畫面裡頭，導演安排了暗示性的物件，讓習
慣觀看恐怖片的觀眾，期待這些物件能盡快「發揮作用」。例如：在妻子拿吹風機吹電話
的橋段，畫面正中央最顯眼的東西，就是房子的大門，女主角反而被安排在畫面的稍左處
。這樣的安排，讓熟悉攝影鏡頭的觀眾，自然而然地期待大門會被突然打開、兇手會突然
出現大開殺戒等等....然而，隨著時間流逝，兇手始終沒有出現，妻子就這麼平平靜靜地
吹完電話，讓觀眾的嗜血期待大幅落空....類似這樣的物件，可說是不勝枚舉，像掉在船
上的小刀、散落在地的高爾夫球桿等等，都是很明顯的例子。

這些特殊的安排，在在凸顯麥可漢尼克這部電影的「詭異企圖」－－相較於傳統恐怖片，
把兇手塑造成冷血兇殘、醜惡不堪，讓觀眾期待主角能大發威能、懲兇除暴，《大快人心
》的兩個兇手，簡直是溫文儒雅、彬彬有禮，而且有他們的片段都特別精彩、特別有趣，
令觀眾期待兇手趕快出現，好讓大家共同參與殺戮的快感。然而，當血腥、暴力的鏡頭一
再被省略跳過，而被害者家庭的沉悶對話、無聊片段又被刻意拉長，觀眾的嗜血快感，就
這麼一點一滴的消磨殆盡。直到最後的「倒帶」片段，簡直是莫名其妙、像被導演耍弄一
番，此時嗜血觀眾們的失望與噓聲，自然是不難想像。簡單來講，麥可漢尼克的拍片企圖
，還真的只能用「詭異」來形容：先讓你覺得兇手有趣，再讓你參與殺手行兇，然後讓你
期待每個兇手出現的畫面，最後卻讓你發現：什麼暴力血腥的東西都沒有，這真是一部B
級爛片....導演故意讓觀眾覺得電影難看，這恐怕還是影史頭一遭（伍德艾德除外）。直
到走出戲院、群眾噓聲四起之時，你驀然回首、赫然發現：曾幾何時，你也成了這些暴力
血腥的同謀者、支持者、愛好者？曾幾何時，各種殘忍不堪的暴力血腥，居然在媒體上以
獵奇趣味、「Funny Games」的角度呈現，好吸引大眾的目光焦點？

如果你能體認到這些，那麼或許你就能欣然諒解，《大快人心》這部電影，為什麼會拍的
這麼與眾不同。從這個角度，來看片末經典的「倒帶」橋段，我認為：與其把這一段解讀
為兇手「逆轉勝」的後設遊戲，倒不如解讀為：導演（or兇手）發現這部電影裡面，居然
出現「一槍斃命」這麼嗜血、這麼「傳統恐怖片」的畫面，一氣之下趕快倒帶，然後及時
搶下妻子手中的獵槍，讓這部電影從頭到尾都沒有血腥的段落，以避免嗜血觀眾的願望得
到滿足....這樣的解讀方式，雖然可能過度詮釋，但不也挺有意思的麼？

於是，1997年的《大快人心》，與其說是一部恐怖暴力片，倒不如說是一部「刻意拍得很
難看、藉此令觀眾反思媒體暴力」的恐怖片。其中，嗜血觀眾的心理轉折、反省思考，自
然是導演操弄的遊戲重點。然而，卻也因為如此，這部電影在當時的實際影響，以及恐怖
電影、暴力媒體的後續發展，出現了些許扭曲的變化....這可能是麥可漢尼克當初拍片之
時，所始料未及的。

首先，這部電影的主要關切對象－－也就是那群熱愛恐怖暴力畫面的嗜血觀眾們，真的有
去電影院買票欣賞、反思暴力了嗎？還記得，1997年《大快人心》這部電影在台灣上映的
時候，是在台北電影節的場合，以「藝術電影」、「後設作品」的姿態，呈現給喜愛電影
的文藝片影癡們。「後設」、「後現代」、「讀者再創造」等艱深詞語，成為觀影前必備
的預習功課；而片中經典的「倒帶」橋段，更早被大家傳得沸沸揚揚、聲名大噪（十年前
好像還沒有什麼「雷」這種觀念....）可以說，無論在台灣、在法國、或在其他歐美等國
家，《大快人心》這部電影，皆以「藝術片」的包裝和宣傳手法行銷。這樣包裝的結果，
造成一般普羅大眾，對這部電影興趣缺缺，甚至可以說是「連聽都沒聽過」。結果，這部
片當時在電影界所掀起的波瀾，以及種種媒體暴力的反思與討論，似乎也就這樣僅止於「
文藝圈」而已。況且，當這群文藝人士，個個又做足功課、有備而來，影片造成的驚奇效
果，自然也就大打折扣。

其次，片中最令人感到變態的設計－－也就是兇手結合「遊戲」與「虐待」的橋段，理論
上，應該要刺激觀眾思考「暴力娛樂化」這樣嚴肅的議題：暴力與虐待的本質是殘酷的、
不悅的，不應以娛樂獵奇的包裝美化，掩蓋了暴力本身造成的傷害哀慟。然而，令人出乎
意料的是：這種結合遊戲與暴力的變態路線，竟然在這十年以內，逐漸發展為恐怖片的一
條主流。事實上，就在1997年《大快人心》上映的同時（甚至可能稍早些），美國好萊塢
推出一部轟動一時的恐怖片，跟《大快人心》竟然具有高度的相似性：無獨有偶地，這兩
部片同樣結合「殺戮」與「遊戲」的片段，同樣運用了大量的後設思維，也同樣造成觀影
者的高度震撼。「Sidney, I want to play a game.」想起來了嗎？這部電影就是赫赫有
名的《驚聲尖叫》（Scream）。不過，和《大快人心》相較之下，《驚聲尖叫》系列完全
把遊戲的諧擬橋段，當成重要的嗜血賣點；而恐怖片該用的玉米血漿、蠟人屍體，這部片
可是一個都沒有少。1997年之後，類似的變態設計，也一再被恐怖片編劇及導演們延伸引
用，甚至還隱隱發展出「全球化」的趨勢。例如，2004年在亞洲上映的《三更2》，其中
韓國名導朴贊旭的《割愛》，就有令人印象深刻的「血腥喜劇」設計。把眼光看得更近一
點－－現在，你只要提到「I want to play a game.」這句台詞，幾乎所有恐怖片的忠實
觀眾，都會直接聯想到近年來大為賣座的《奪魂鋸》系列....

結果，原本希望觀眾反思「暴力娛樂化、獵奇化」的嚴肅劇情設計，竟然搖身一變，轉為
近年恐怖片叫好叫座的變態賣點....這樣的轉變，對那些大聲疾呼正視媒體暴力的憂心藝
術家們，簡直是情何以堪。對他們來說，很顯然的：這群嗜血的現代觀眾們，需要一些衝
擊、一些刺激，重新點醒他們對恐怖娛樂的認知與態度。所以，當我聽說：麥可漢尼克把
十年前自己的舊作《大快人心》重新翻拍，保留所有的分鏡、台詞與劇情設計，唯一不同
之處在於，這次的行銷策略，全面改用好萊塢「恐怖血腥片」的宣傳包裝....我不禁想像
，在麥可漢尼克心裡，可能不想重蹈十年前的覆轍：拍出一部藝術片，吸引一群雅痞來，
斤斤計較後設的段落在電影的幾分幾秒出現....不，這次不要。這一次，就讓好萊塢搞得
徹底一點，把這部電影包裝成傳統恐怖片吧！看看這次吸引來的觀眾，會不會是那些嗜血
、嗜變態、嗜暴力的大眾族群....

如果說，麥可漢尼克的內心想法，真的如我所揣測，那麼下一個必須要正視的問題，就變
成：這次重新包裝的《2007大劊人心》，是否達到了原先設定的目的？而這樣重拍舊作的
行為，是否具備其正當性及必要性？這個問題，可能對導演、對製片、對觀眾、對其他恐
怖片的製造者們，都不是一個可以簡單回答的問題。但是對我來說，其實這個問題的答案
，早就藏在板上眾多的觀影感想裡頭：只要有觀眾，繼續覺得這部電影無聊沉悶、難以滿
足期望；只要有觀眾，看完這部電影後噓聲連連，揚言下次要看其他血腥片來補償自己
....那麼我認為，《2007大劊人心》這部電影，就永遠有重拍的必要。

更重要的是：觀眾們，請永遠要有反思暴力議題的必要。

--