什麼問題阻擋了台劇的成熟? - 臺劇

※ 引述《cptt (cptt)》之銘言：
: 對電視生態什麼的、市場的實際層面我不熟，
: 但是我記得某個作家說過，電視電影這些東西要成熟，
: 沒有文字作基礎是不可能的。
: 這句話正確的用字我不記得了，總之意謂台灣是個文字沙漠，
: 在這個基礎沒有紮實的前提下，電視電影這些東西就會變的淺薄，
: 而且越來越急功近利。
: 我不知道一個國家的文學基礎和素養、文化與影視產業的連結到底有多高，
: 跟但是一個非常直接的現象可以對應的，就是，
: 台灣不是只有電視發展的很差，文學藝術等層面也發展的很差。
: 我們不是只有電視在追求收視率，其他文化產業也只求＄。
: 不是沒有理念，但是理念都要以拿得到市場為前提。
: 人的生活關注美嗎？質感嗎？文化嗎？如果不關注，不肯花錢，
: 那除了政府的經費投注或者公視這樣的體系以外，很難形成良好的循環。
: 我總覺得深刻的東西是需要沈澱的，沈澱需要時間，需要成本，
: 更需要龐大的文化支持，雖然我也會看命中，不過我覺得這種笑一笑就會過去，
: 但是我看違章天堂就不一樣了。即便過了好幾年，
: 我還可以記得那一幕：當臉上畫著八家將妝的孫子，背起他疲倦、
: 坐在路旁的老阿嬤時，阿嬤問他，你是神，不可以背我。
: 可是他說，沒關係，你是老仙女。
: 我覺得那種眼淚是從心底跟生長的土地一起流出來的。
: 不是從瓊瑤、到現在偶像劇那樣愛的很廉價的眼淚。
: 人的思想很多元、文化很多元，市場才會多元，
: 否則就像我媽說的，只能看到一堆年輕小伙子在那邊耍帥，
: 他寧願看輾轉紅蓮、鹽田兒女、阿信...就算重播很多次還是覺得很深刻。

我對台劇不熟
但我覺得在華人世界，文學跟電影電視沒什麼相關性啊
以「純文學」為例好了
香港算是比較不發達的（因為市場太小）
可是目前為止港劇跟香港電影還是在某種程度之上
（雖然這幾年的港劇與香港電影真的退步不少）
再以「通俗文學」為例
我還是覺得台灣的通俗文學仍比香港強一點
（雖然他們有金庸倪匡亦舒，但我們有瓊瑤古龍三毛
還有眾多網路小說及言情小說）
至於大陸，我「個人」認為他們的文化藝術雖然很制式
可是反而是華人世界中最有力道的
尤其他們市場大，純文學小說怎麼賣都比港台好
但他們的電影跟電視，基本上還是很有進步的空間
我一直覺得大陸的戲劇有些很有內容，但真的不「通俗」

我覺得電視電影的發展跟該地的文化產業不一定相關
因為文本是超越地域的，只要有共通的文字介面就可以
金庸、古龍是哪裡人不要緊，中港台都可以改編他的作品
瓊瑤也一樣，在台灣大陸都可以當製作人
更甚者，舊劇可以新拍，文本不僅穿越地域還跨越時間
此時一地的文化藝術發不發達就跟影劇圈無關了

再來，市場多不多元跟電視電影的發展更沒關係
我覺得台灣的市場是最多元的
港劇日劇韓劇大陸劇都可以在這裡找到觀眾
但我認為這些多元反而分走了欣賞台劇的觀眾
香港雖然也有第四台，但不發達，電視台只有二家
不過他們的劇種仍然比較齊全，製作也尚可
像香港就是市場不多元，有著某種強迫性收視
所以資源可以集中
當年台灣的老三台時代也是如此，
所以那時台灣八點檔會有砸大錢拍出來的戲，像戲說乾隆就是一例
可是現在台灣的大劇都要靠合拍，而且還愈來愈少
我覺得台灣就是多元過了頭反而分散資源
所以我們只能拍不需要太多成本的戲劇

其實我倒覺得如果台灣資源能夠整合
並且多開發其他劇種
個人是很看好台劇的走勢
因為我覺得台劇近幾年真的變得比較有活力，也精緻不少
如果能再培養一批外型和演技都不差的演員（真的，只要不差就好）
我覺得咱們台劇倒是很有機會起來
我個人對台劇的走勢是滿樂觀的

--