對Q的能力作一點解析 - 星際爭霸戰

Agnes avatar
By Agnes
at 2008-01-06T01:08

Table of Contents

※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言:
: ※ 引述《qcontinuum (貴族連續體)》之銘言:
: : 就是還沒摔完就轉鏡頭,才能帶出伏筆呀!
: : 如果已經把屍體放觀眾面前,就很難再演了!
: 記錄片沒有所謂伏筆, 只有攝影師不敢看或剪輯師把那段剪掉
: : 其實有演!在故事結束前,月亮自動回到軌道上,就是Q弄的。
: 所謂 "沒演過" 的意思是沒演他 "[藉由改變引力常數] 而移動月亮"
: 月亮回歸的那一幕是星球回報的, Q 那時候根本沒對這件事吭一聲就
: 閃人了, 亦即連聽他吹噓怎麼弄的我們也沒看到
: Q 已經展示過隔空移物、隔空傳送的能力了, 哪一個比較合理?
: 一個會讓宇宙大亂的方法? 還是一個不會讓宇宙大亂, 並在節目中
: 演過可行的辦法?

戲劇中,人物的對白(只要不是劇情中是在說謊),就足以採信。

因為這是引導觀眾理解劇情的必要條件之一。


: : 而且Q把他的敵人縮小(好像縮小光喔!)放在手掌中。
: : 證明他能夠改變『普適常數』(G、C、h、exp、π....)
: Star Trek 中已經有演過不用靠 Q, 也不會讓宇宙大亂的縮小方法
: (DS9, "One Little Ship")
: 後面一堆無限上綱根本用不到


您舉的例子,並不是在空間幾何上被縮小的例子。而是跟『同軸曲速』類似的例子。

(好比一個人,走很遠,看起來就比較小。)

和「變小抓在手上」,有點距離。

另外,ST系列本來就是強調一種現象,可以用多種方法達成的概念。

(星聯團隊有多種方案解決問題、Borg有多種方案解決問題、Q有多種方案解決問題)



: : 只有一個例子是比較不好說。
: : 但是在茫茫星海中任意挑選,還不用考慮種族問題.....
: holodeck 也不會因為換人就不能給權限吧?
: : 小Q是有在失去能力時,用知識模仿一些出來。
: : 但是馬上就被抓包了。(還不是怕他會自行發展科技)
: 抄作業、改程式, 不是被 Janeway 抓包的嗎?
: 後來改 Delta Flyer 則是被 deLancie Q 機會教育, 好像
: 也跟自行發展科技沒什麼關係吧?

我的意思是說:

小Q被抓包,並不是連續體或他老爸怕他發展出能和Q能力抗衡的科技。

連續體根本不怕被開除的成員再自行發展科技。


: : 不!他根本不想遵守!
: : 但是不想也得遵守(神聖困境),就在戲劇中傳達出概念。
: 不想遵守那就是怕被連續體關掉權限
: : 之後可以不遵守,是因為畢凱被他惡搞,不得不把權力還他。
: : 他才可以不遵守。
: : 若說是連續體管制他。那他應該去找連續體申訴。
: : 而不是找畢凱。
: : 而且連續體的管制只有一種:廢去他的法力,叫他任選一種生命型態渡過餘生。
: 其實你已經自行回答你提出的「連續體管制」的難處
: 為什麼一定要找連續體申訴?
: 玩人有一種方法叫 "照規定來", 下面的人痛苦, 告上去
: 上面也沒輒, 因為 "一切照規定來"
: Q 答應不胡搞企業號? 就把談話場景換掉跟你撐, Q 沒犯規, 畢凱
: 乖乖就範, 連續體根本拿 Q 沒輒, Q 也不用跟連續體搖尾乞憐


這裡要強調的是說:

Q遵守約定的過程並不尋常。解除禁制的過程也很怪。

宇宙中還有很多高等種族,他們也有出爾反爾、老羞成怒的狀況。

Q也老羞成怒,卻不能出爾反爾。

解除禁制的過程也不是向同類要求解禁(假設是被同類禁制),而是找沒任何法力的畢凱。


--

All Comments

Thomas avatar
By Thomas
at 2008-01-06T20:31
挑個錯字 "惱"羞成怒 XD
Lily avatar
By Lily
at 2008-01-09T10:23
「老」羞成怒才是正確用法
Ida avatar
By Ida
at 2008-01-13T14:23
真的耶... 抱歉 XD

對Q的能力作一點解析

Heather avatar
By Heather
at 2008-01-03T21:56
※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言: : ※ 引述《qcontinuum (貴族連續體)》之銘言: : : 戲劇的演出,就是藉著影像與對白,把思想傳達給觀眾。 : 把戲劇視為事情發生的記載也是探討設定的一種手段 : : 通常,一些小動作,會用短暫的分鏡,來引導觀 ...

對Q的能力作一點解析

Robert avatar
By Robert
at 2008-01-03T01:05
※ 引述《qcontinuum (貴族連續體)》之銘言: : 戲劇的演出,就是藉著影像與對白,把思想傳達給觀眾。 把戲劇視為事情發生的記載也是探討設定的一種手段 : 通常,一些小動作,會用短暫的分鏡,來引導觀眾的理解。 : 讓觀眾覺得,這些小動作,會影響劇情未來的進展。 : 若是劇情中沒有 ...

關於帝國和聯邦的武力

Kama avatar
By Kama
at 2008-01-03T00:07
※ 引述《WeberKast (WK)》之銘言: : 自己看不見、或是沒見過的,就一定是不存在? Occamand#39;s Razor : 那麼,以這樣的立論根基來做反駁,我也可以說, : 到目前為止的一切,通通都只是發表文章者自己的空想, : 因為我沒看過,所以我可以排除這一切資料有存在著「證據力」。 ...

Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?

John avatar
By John
at 2008-01-02T23:50
※ 引述《outlook2 (容)》之銘言: : and#34;Admiraland#34;Janeway : Chakotay andamp; Harry Kim : 的確徹底無視了她/他們的當前的處境 : 在ST違反悖論的結果是...沒怎麼樣 : 為了自己爽 能違反就違反XD : 可是有時候時光警察又會 ...

對Q的能力作一點解析

Leila avatar
By Leila
at 2008-01-02T20:52
戲劇的演出,就是藉著影像與對白,把思想傳達給觀眾。 通常,一些小動作,會用短暫的分鏡,來引導觀眾的理解。 讓觀眾覺得,這些小動作,會影響劇情未來的進展。 若是劇情中沒有這些分鏡,就代表戲劇沒有要觀眾這樣想。 所以不出現在戲劇中的純屬猜測,就不在論述範圍。 Q的能力除了改變萬有引力常數之類的不可思議以 ...