王赦這樣的律師該不該存在? - 臺劇

Tracy avatar
By Tracy
at 2019-04-15T18:23

Table of Contents


其實有幫被害人的律師喔,就是以下的這個例子,

所以我覺得不要太侷限律師的功能喔,

法扶的律師也有讓一般民眾諮詢的功能呦。



【變態!鄭俊英群組渣行再曝…4成員「迷昏女子+集體性侵」】

2019/04/12 02:02:00 記者林呈育/綜合報導

南韓歌手鄭俊英因涉嫌偷拍、散播性愛影片,被警方正式發佈逮捕令、被拘留,老司機群
組成員崔鍾訓也被爆出7年前就下藥性侵女子,沒想到現在又有報導指出有群組成員,把
女子下藥昏迷後,「集體性侵」,律師推測有4名以上成員,超噁的行徑再被曝光,網友
直呼「太變態」

韓國電視台JTBC節目《李圭延的聚光燈》,最新一集邀請到最初舉報鄭俊英「黃金手機」
的律師方正賢(音譯),他揭露了老司機群組的更多不法行為,他表示在鄭俊英手機的「
單獨聊天室」裡,看到高達10件左右關於性侵的影片、照片以及對話紀錄,他也跟受害女
子見過面,透露她們受到很大的衝擊。

方律師說明,那些在影片中的女子,雖然有動靜、說話,但本人卻沒記憶,拿著影片給她
們看,她們也完全不記得自己被侵犯,因此律師懷疑是被人下藥後性侵,律師補充,有2
名以上性侵某受害者,而做出這種行為的人推測有4人,加上在場的人則為6人,「裡面也
包含藝人」

不過製作組指出,警方表示「沒有聽到任何關於單獨聊天室成員被強暴的情況」,所以沒
有進行任何調查,因此方律師認為調查機構在不知道受害人是誰的情況下,不能也無法保
護受害人,「希望看到節目播出後,能有更多的女性提供線索和證詞」。

《三立新聞》提醒您:

根據刑法第235條規定,散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,
或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元
以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物
或其他物品者,亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。


※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言:
: 為加害人辯護,不就是刑事辯護制度設計的目的?
: 我國刑事訴訟程序並非「被害者」和「加害者」兩造間的程序。
: 而是檢察官代表國家彈劾「被告(加害人)」,再由法院決定是否處罰的程序。
: 目的也不是為被害人爭取權益(已經被侵害了),而是決定加害者是否與如何被處罰。
: 因此刑事訴訟的兩造是「檢察官」與「被告」。
: 所有的刑事辯護律師都是幫加害人辯護的,不可能存在有幫被害人辯護的刑事辯護律師。
: 刑事辯護的目的就是在面對強大的國家機關時,
: 讓身為一般人有機會聘請專業的律師,來和國家達到武器平等的狀態。
: 避免受到不公平對待的制度。
: 面對重大案件,即使被告不請,國家也是要硬塞一個給你。
: 刑事律師的目的除了監督整個刑事程序的公正性外,
: 還有積極幫被告爭取應有之程序和實體上權益。
: 特別是在我國逐漸採取當事人主義的情況下,
: 很難期待身為對造的檢察官,會去為被告爭取應有權益。
: 所以若是沒有王赦,那這個刑事辯護制度就無法維持。
: 那當無辜的被告,面對國家積極性的栽贓或是消極性的不調查有利證據時,
: 或是有罪的被告,當過失被誤認為故意,未遂被誤認為既遂,只有一罪被認為數罪
: 時而受到超過應負擔著處罰時,有阻卻違法事由卻被忽視時。
: 就剩下刑事辯護律師可以幫你爭取權益。
: 刑事辯護律師是協助被告面對的是整個國家的機器,甚至還有被媒體誤導的輿論。
: 因為每個人都可能成為刑事被告,在法庭上唯一可以依靠的就是你的辯護律師了。
: 所以了解刑事辯護律師的角色後,就別再盲目批評了。
: ※ 引述《dorydoze (dorydoze)》之銘言:
: : 與惡每集都能掀起幾波討論,在王赦的討論中又特別呈現兩極,有蠻多人對於王赦都感到不
: : 以為然,不過這邊就不討論到底王赦的想法是對的還是錯的,我比較想討論的是大家對於像
: : 王赦這種專接加害者官司律師存在著什麼想法?
: : 我個人是認為不管再怎麼作惡多端的犯人,都有都有權利請律師讓自己的官司能最符合自己
: : 利益,像王赦這樣的律師,為自己的委託人謀取最大的利益到底有什麼問題?其實我不太懂
: : 為什麼會有人把對兇手的憤怒轉向律師,一直說王赦只是想幫加害者逃過一死,而且加害者
: : 能因為律師辯護而不被死刑,那不就代表加諸在犯人身上的死刑是有爭議的?說實在如果加
: : 害者請的律師是會為了社會觀感而決定自己要如何幫加害者辯護,那這些加害者不如直接被
: : 動被審判就好了,何必再給與他們這樣的權利呢?
: : 不過這也只是我一點淺見而已,想看看大家對於加害者辯護律師有什麼其他的想法,說不定
: : 能我也能在討論中看見我所沒有考慮到的部分

--
上善若水,水善利萬物而不爭,處眾人之所惡,故幾於道。
居善地,心善淵、與善仁、言善信、正善治、事善能、動善時。
夫唯不爭,故無尤。

--
Tags: 臺劇

All Comments

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-04-20T07:47
拿韓國的劍斬台灣的官.......
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2019-04-22T17:43
樓上沒看內文
Eden avatar
By Eden
at 2019-04-25T10:39
上篇原po應該是指在刑訴法架構下沒有幫被害人的律師
Joseph avatar
By Joseph
at 2019-04-25T12:01
當然有幫被害人的律師啊...
Yuri avatar
By Yuri
at 2019-04-29T02:44
所以被害人面對國家機器?被害人在法庭上被審判?
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-05-01T22:48
被害人辯護律師是啥鬼 都已經被害了還要辯護啥
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-05-02T06:47
被害人就靠檢察官啊
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2019-05-03T05:44
標題請加劇名 或將小標改為 與惡
Hazel avatar
By Hazel
at 2019-05-06T23:43
被害人可以找律師,等於是告訴代理人,角色類似居
間替告訴人和檢察官溝通,也可以請告訴代理人開庭、
談和解,避免和加害人接觸的傷痛。但刑事訴訟的設計
基本上是被告及辯護人、檢察官、法官的三角,所以告
訴人能主動做的比較有限,想調查證據還是要檢察官向
法院聲請,開庭也是最後才能表示意見。但近年保護被
害人意識較高,也蠻多法官會不太拘泥法條,願意讓告
訴人、告訴代理人隨時陳述或聲請調查
Madame avatar
By Madame
at 2019-05-11T06:06
版主不要生氣
Queena avatar
By Queena
at 2019-05-13T21:41
dr大,我覺得不是保護被害人的意識高漲,
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-05-17T00:49
而是保護加害人的思想太過極端,現在只是反彈
Ula avatar
By Ula
at 2019-05-19T08:04
我希望,司法體制的擺盪能往中間靠攏,不是撕裂
Bethany avatar
By Bethany
at 2019-05-22T21:57
由警察、檢察官、律師與法官組成的司法系統,
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-05-24T04:34
雖然各個有功能,表面看起來好像對立,但目標是相同
Hazel avatar
By Hazel
at 2019-05-25T10:51
有任何一方太過極端,司法體制就會被撕裂吧
Mason avatar
By Mason
at 2019-05-28T23:37
其實你有點搞錯刑事訴訟的角色了
即使你把一個加害者判超過他應負擔的罪刑
也無法「保護」被害人
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-06-02T15:00
刑事訴訟程序是要擔保加害人受到他應有的處罰
所以才要設計一堆防止被告被誤判的機制
Mary avatar
By Mary
at 2019-06-06T16:12
看似保護加害人,其實是要避免國家濫權~~
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-06-08T07:02
即使把你認為的那些保護被告的程序廢除
也只會增加將來無辜之人誤判的風險,並無會提高被害
人的保障。
Freda avatar
By Freda
at 2019-06-12T23:10
反而能夠充分了解加害者的背景動機,反而能對將來
Selena avatar
By Selena
at 2019-06-13T22:36
犯罪的預防,潛在被害人的保障有更佳的效果
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-06-15T21:52
你知道有自訴這東西嗎==你知道有告訴代理人這東西嗎
……極端……我的天啊
Sandy avatar
By Sandy
at 2019-06-18T08:36
算惹睡覺比較實在
Puput avatar
By Puput
at 2019-06-22T08:24
就算是用自訴和告訴代理人,也不會改變刑訴的本質。
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-06-23T15:28
更何況你知道自訴在這些非告乃的重大案件幾乎是不存
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-06-25T11:54
在的。而了解自訴程序的你只要想想就知道原因了
告訴代理人也不是程序中的當事人,只是陳述意見的角
Dinah avatar
By Dinah
at 2019-06-30T05:18
色,最多就是證人。
而為何被害人在刑訴程序中會如此弱勢呢?
Susan avatar
By Susan
at 2019-07-02T10:11
也是回歸刑訴目的,在擔保被告受到合理的刑罰
並無「保護」當事人的功能
Tom avatar
By Tom
at 2019-07-05T01:35
「保護」被害人,是要回歸到整個教育和治安系統
Connor avatar
By Connor
at 2019-07-09T05:47
而要讓這些系統更有效率的運作,了解犯罪的原因是很
重要的。
Enid avatar
By Enid
at 2019-07-10T17:32
樓上好用心謝謝你,我只是在回答原PO說被害人也有律
師這點這樣QQ
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-07-12T09:06
我真的不懂怎麼會有"保護加害人"這種想法... 刑事
訴訟和辯護律師的存在 從來就不是為了保護加害人
上面violetking大講的很清楚了

假設思聰無差別殺人,死刑?不死刑?

Zora avatar
By Zora
at 2019-04-15T17:51
※ 引述《goodnight4Tw (玫瑰色的你)》之銘言: : 這劇開播後 某次跟朋友聊到死刑存廢 : 先聲明 討論請別戰and#34;與惡and#34;有沒有在宣揚這點 我認為是沒有 雖說王赦有原型 這也非 : 討論重點 : 回歸正題 : 朋友主張廢死派 認為如果加害者確實是生病了 不該因此剝 ...

我們與惡的距離 ep7.8 面對->轉念

Olive avatar
By Olive
at 2019-04-15T17:17
雷~ 傷口是要到你願意面對它以後,才會止血、結痂然後慢慢癒合, 一直把他蓋住、遮掩,只會讓他一直在裡面爛掉、化膿,甚至惡化到無法補救, 但是面對以後,然後呢? 這兩集我們看到有幾個角色,開始面對自己的傷口,並想辦法治好它, 但是中間遇到各種挫折,甚至因此崩潰、懷 ...

王赦這樣的律師該不該存在?

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-04-15T17:04
為加害人辯護,不就是刑事辯護制度設計的目的? 我國刑事訴訟程序並非「被害者」和「加害者」兩造間的程序。 而是檢察官代表國家彈劾「被告(加害人)」,再由法院決定是否處罰的程序。 目的也不是為被害人爭取權益(已經被侵害了),而是決定加害者是否與如何被處罰。 因此刑事訴訟的兩造是「檢察官」與「被告」。 所有的刑事 ...

大陸想拍又不敢拍的劇 與惡豆瓣高達9.4分

Necoo avatar
By Necoo
at 2019-04-15T16:30
大陸想拍又不敢拍的劇 《與惡》豆瓣高達9.4分 娛樂中心 / 台北報導 2019年4月14日 下午6:59 電視劇《我們與惡的距離》,不僅成為全台轟動的焦點,甚至也紅到大陸和香港,就有多 家港媒在近期力推該劇,稱讚台灣挖掘優質戲劇,也警惕港劇現正倒退中,更有港媒直指 《與惡》非看不可,而該劇在大陸豆瓣的 ...

王赦這樣的律師該不該存在?

Olive avatar
By Olive
at 2019-04-15T15:03
與惡每集都能掀起幾波討論,在王赦的討論中又特別呈現兩極,有蠻多人對於王赦都感到不 以為然,不過這邊就不討論到底王赦的想法是對的還是錯的,我比較想討論的是大家對於像 王赦這種專接加害者官司律師存在著什麼想法? 我個人是認為不管再怎麼作惡多端的犯人,都有都有權利請律師讓自己的官司能最符合自己 利益,像王赦這樣的 ...