與惡－王赦之黑道客戶與弱勢的對照 - 臺劇

有人提到，為什麼要故意安排不接法扶個案，就是接黑道大哥，
用這種設定刻意美化法扶律師形象？

要在短短一集內，表達『王攝之理想與現實』的抉擇，其實頗為困難，
編劇當然要用一個簡單扼要的安排，來凸顯王赦的抉擇改變，
表達法扶律師為弱勢或者加害者辯護，與為『客戶』辯護的差異。

如果真實的人生會怎樣？
王赦不再承接法扶案件，憑藉過去幾年『邪惡律師』、『魔鬼代言人』的名聲，
接了大大小小、難度高高低低的案子，總算得到像個律師的收入，
雖然工作上游刃有餘，但內心始終無法感到充實，
每一次的勝訴，都不會讓他感到快樂...。

這樣演起來，還要演到他老婆轉而鼓勵他繼續實現理想，
恐怕要加演個一～二集。

高明的編劇，當然要言簡意賅把這一段故事說完，
於是是當他面對的只是"需要使用法律"的客戶時，
與擔任法扶是協助"需要程序正義者"的差別。

編劇選擇了一看就知道是經常遊走法律邊緣，長期需要法律專業協助的黑道，
這種設定的背後，是長期穩定的收入，很忙、會多些應酬、很有搞頭，
有很硬的靠山，沒有人敢恐嚇，
藉此來對照法扶那個少得可憐的報酬，經常找人談心追真相，
又會被潑糞的工作內容。

這樣的設定不是非常簡單扼要？

但對於某些對王赦各種理念感到刺眼刺耳的，自然會覺得編劇故意藉此合理化，
難道要演--
王赦雖離開了法扶，但是基於他的正義感，
雖然賺著黑道大哥的錢，但透過他的聰明才智，還設局讓他被抓，
辯護時刻意讓他從不必要的死刑變成無期，黑道大哥被賣了還幫忙數鈔票，
被害者家屬還得到一份神秘的慰問鉅款...。

這可能變成番外篇：我們與惡的距離之林肯律師
會比較好看嗎？




--

--