與惡-真的有探討為什麼殺人的必要嗎？ - 臺劇

以下個人觀感
讀得不多（根本沒有）
請見諒


正常人殺人的暫不討論

現在看到無差別殺人
或者校園槍擊案

很常聽到的理由有

1. 想揚名立萬，想紅

2. 被霸凌被傷害被xx，想報復

3. 想吃免費牢飯 / 想死，就是想進監獄的 （這就不討論了）




第一個，想揚名立萬的，一般人遇到這種
應該只是覺得，神經病，懶得理他吧
誰知道他真的有這個種有能力去做這個

等他真的做了
卻變成了社會責任

都是社會沒有好好關心愛一個人沒有多了解一個人
才會釀成悲劇


好理想化，誰活著又真正能愛好多好多人
了解好多好多人


了解好多好多人意義何在
社會冷漠為什麼是錯
一定要熱情奔放擁抱才是正義



第二個，因為某些特定原因被霸凌者
憤而決定報復社會

是生物就有霸凌，動物都會有
硬要講植物也可以有
難道高的植物奪走了矮的植物的陽光就不是霸凌？

我覺得有差的是
大部分的人類後來會學到霸凌是錯的

但是當下不會

用事後造成的悲劇去回推一切都是霸凌造成的
那怎麼沒有再更往前去推論是什麼導致了霸凌

凡事有果必有因

怎麼搞的好像有愛，不霸凌什麼事都解決了



不管什麼原因最後都變成了
都是父母沒有教育好

不然就是社會沒有好好關懷到


說真的這個社會已經進步成這樣子了
倒底那些想紅而殺人還能問出什麼原因
怎麼問不就是

哎呦父母的愛不夠啦，我好想被看見被注意



我只是覺得
殺人犯的生活圈
也都是人類啊

他殺了人
為什麼都是旁邊的人的錯
都是they的問題


為什麼最後公視故意要讓他的理由不被討論出來呢
他自己也說了
他想做大事，想揚名立萬

為什麼不敢用這做結尾
難道真的能用愛發電嗎


--