話說回來楊小葳偷錄的證據 - 三立

Table of Contents

我記得

我上憲法課的時候

我們老師有說

非法取得的證據 將來在法庭上不能當作證據


這樣子 楊小葳偷錄的影片

這樣子交出去不是沒有用嗎?


還有之前的錄音 也是非法取得的證據吧?


除非當事人承認才能算是證據


那本賄選的帳簿 如果也是非法取得


那也不用玩啦( ′-`)y-~


除非是他們親口承認..吧?

--

All Comments

Callum avatarCallum2010-02-07
說不定...就是因為非法取得,太子龍才因此有把柄軟飯被陷害
Rae avatarRae2010-02-10
上法律課時有聽過此說法+1
Mason avatarMason2010-02-13
記得叫做毒樹果理論 起於是夏娃吃了它結果被碾出伊甸園
Margaret avatarMargaret2010-02-18
可以用權衡理論阿XDDDD
Belly avatarBelly2010-02-21
那有美也是偷錄音阿!而且還剪接咧!
Lucy avatarLucy2010-02-26
法庭不能當證據就給媒體就好了
Michael avatarMichael2010-03-02
那這樣還能用那本賄選帳簿把他從立委拉下來嗎?
Genevieve avatarGenevieve2010-03-03
電視劇都沒有法律的啦....不只三立
Elvira avatarElvira2010-03-07
還是那句老話:三立有三立的法律
Jake avatarJake2010-03-09
妳忘了議長夫人可以左右司法嗎XD
Emma avatarEmma2010-03-11
如果是私人不法取得的證據在法庭上仍然可以當證據喔
至於那個不法取證的人會被控告防害秘密罪等是另外的事情
Andrew avatarAndrew2010-03-15
所謂非法取得的證據或是毒樹果實理論 都是用來規範國家
機關的證據排除理論 不會用來規範私人 (這是刑事訴訟的
Blanche avatarBlanche2010-03-16
實務跟學術大致上認同的方向)
Michael avatarMichael2010-03-17
希望編劇有看到Blue大的推文... 我不想再看到軟飯得逞了!
Isabella avatarIsabella2010-03-19
所以小薇等人偷錄的影音 還是可當軟飯輝等人犯法證據
但相對的若軟飯要告小薇防害秘密也是可。 偷帳冊也可以
Tracy avatarTracy2010-03-19
當賄選證據,但偷的人可能會吃上竊盜罪官司。 因為本劇
要取證的人都是私人 非國家機關的檢調警察等人。
Cara avatarCara2010-03-22
因為那裏是三立國
Robert avatarRobert2010-03-25
雖然會這樣酸三立國的法律 但是我覺得拍戲還是對社會有
責任 不可以這樣惡搞法律等 會給一般人民帶來錯誤印象
Annie avatarAnnie2010-03-26
推Blu大專業~~
Anthony avatarAnthony2010-03-28
推Blue大專業 我只知道刑警辦案的證據有污染的問題 原來
Caroline avatarCaroline2010-03-31
私人可以啊 可是好像經過法官還檢察官同意也可以竊聽的
樣子
Gilbert avatarGilbert2010-04-02
錄音不能當證據..不過可以給法官參考
Irma avatarIrma2010-04-05
證據必須讓對方知情才能算證據
Hardy avatarHardy2010-04-06
三立有三立的法律
Una avatarUna2010-04-07
可以用吧,民法時常需要被害人自行搜證,電話錄音之類的