轉貼，做工的人，額外反思 - 臺劇

https://udn.com/news/story/7339/4634204

做工的人：藏在感動下的歧視

台劇「做工的人」，最近引起熱烈迴響。但，大家都說好，真的就是好？

觀眾捫心自問：願不願意讓孩子去當工人？答案應該顯而易見。不管是作者或觀眾，很難
不用「刻板印象」來看工人，甚至放大這些印象當作笑梗。




做工的人：藏在感動下的歧視
2020-06-13 23:47 聯合報 / 張元培／商（台北市）




台劇「做工的人」，最近引起熱烈迴響。但，大家都說好，真的就是好？

觀眾捫心自問：願不願意讓孩子去當工人？答案應該顯而易見。不管是作者或觀眾，很難
不用「刻板印象」來看工人，甚至放大這些印象當作笑梗。

原著封面、也被選為該劇金句寫著：「這個社會要求他人有尊嚴的活著，幾乎都是收入穩
定的人。」用收入去衡量尊嚴一點都不正確，卅年多前筆者國中畢業去工地打工搬鋼筋，
一天都有二千元，更不用說專業焊接工、板模工和操作重機具的怪手、吊車司機。以前樓
下鄰居開怪手做工程，單身時開跑車、結婚生子後換休旅車都是Ｂ開頭的。雖說風險高，
但有房有車的大有人在。

如果用「做工的人」去檢索新聞，最近跑出來的是「找嘸做工的人 工資六年漲五成」；
反倒是筆者待過的新聞業，記者從筆者進入行業起薪至少35Ｋ，到筆者離開時起薪普遍不
到28Ｋ。當今社會，以收入來論，到底誰的尊嚴比較高？

原著封面另一句話：「但一個人只想活著，謙卑和努力的活著，難道不值得尊敬？」當然
應該，問題是看了該劇你對做工的人改觀了嗎？還是更加深原有的刻板印象：不守交通規
則、吃檳榔、整天做發財夢…當所謂知識分子自以為天龍國白領，用這角度看做工的人、
觀賞劇情，笑過、哭過，就會給予工人該有的尊敬？

這個社會最可怕的不是沒有文化，而是充斥歧視文化而不自覺；最可怕的也不是歧視，而
是不知覺就在歧視，並視為理所當然


這部戲絕對是充滿戲劇張力的好故事，能將兩百萬中獎發票送給需要的人，也是人性至高
的光輝，但即使觀眾熱淚盈眶，也沒辦法讓觀眾真正尊敬做工的人。社群媒體幾乎一面倒
的溢美之詞，評為「顛覆台灣社會的價值觀和刻板印象」，難道大家印象中工人不會幫助
人？缺乏人性至善的一面？

真正的尊敬應該從尊敬這個職業的專業開始，而不是從這個職業的某人某個行為，去決定
該不該尊重。

教改多年，台灣社會「萬般皆下品，唯有讀書高」的思維，反而愈來愈盛，大家多要當沒
有一技之長的大學畢業生，也少有意願選擇需要一步一腳印、實作實操的技職教育。所以
當大家認為工人是「社會底層」、「需要關懷」時，就已經是歧視，更難以平等角度去看
待對待。期待大家能以不同的視角去看「做工的人」，而做工的人，也不要落入歧視而不
自知。

個人感想
其實還有二個問題
我不明白
其一
很明顯，有個時間祈欽家鐵工廠是風光的
怎麼會破產
勞資糾紛
還是更深沉的大環境因素

其二
建商和建工的關係
戲劇呈現出的是壓迫
但除去勞資不對等的因素
有個時間台灣房地產是非常發達的

大概是該報導說的
做工的人還能開雙b時賺取的

現在的壓迫關係是什麼
應該問題更深更雜

但領域不同
我實在難了解
去年我家內部改浴室
我能做的
最多也只能把飲水冰好
開冷氣風扇
等師傅休息時提供給他們
說聲辛苦了！





--