關於飛機起飛的流言 - 探索頻道

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2008-08-30T17:09

Table of Contents

※ 引述《edenas (Infernal Affairs)》之銘言:
: 我倒是覺得
: 這一則謠言最重要的一點就是
: 飛機在起飛時候的加速
: 是由於"螺旋降轉動時把空氣向後推的反作用力"
: 使飛機向前加速起飛
: 動力並不是像汽機車"傳到輪胎"後
: 再把汽車向前推
: 因此
: 飛機在向後輸送帶上
: 只會比正常起飛時候多了一些摩擦力
: 這些摩擦力來自於"兩倍速旋轉"的輪軸
: 但是螺旋槳產生的推力遠大於這項摩擦力
: 飛機當然是可以向前進並達到起飛速度
: 在這項測試中
: 飛機有沒有可能不起飛??
: 有的
: 當輸送帶的速度非常大
: 使輪軸的摩擦力大於等於螺旋槳產生的推力時就有可能

但是這太不可能了...
如果這麼執著於輪子的問題,可以自己做實驗,
穿著直排輪站上跑步機,兩手抓好手把調整好姿勢跟重心,
就可以體會底下的輸送帶根本一點都沒有關係了.....(嘆)

只要飛機引擎的推力大於風阻力+輪軸摩擦力就夠了,
輸送帶就算跟飛機的速度一樣快或比飛機快也沒有任何影響
不信可以試試看輸送帶兩倍飛機速度的實驗,
飛機還是一樣會前進起飛,不會停在原地


: 不過飛機的螺旋槳或是噴射引擎所產生的推力通常遠大於
: 飛機起飛時的摩擦力+空氣對機身造成的阻力
: 所以飛機可以前進起飛
: 總而言之
: 重點是
: "飛機起飛不是靠輪胎來幫飛機加速
: 而是靠螺旋槳或是噴射引擎產生的推力來加速"
: 我想 這才是這一則流言的重點
: 當然 Xinlong 說的也是沒錯
: 如果飛機對於地面的速度是零的時候
: 飛機是不可能起飛
: 因為機翼根本不會有升力的產生
: 飛機當然飛不起來
: 如果要驗證飛機對於地面的速度是零的情況
: 只能把飛機綁在地面吧~ XDD
: 要不然只要螺旋槳一啟動
: 飛機就前進囉~~
: 和輸送帶往不往後跑都沒有關係~~ ㄎㄎ
: 一點淺見
: 大家討論討論~ ^^

--



http://tinyurl.com/5nwdbm

我們的幻想 只有一個成真

--

All Comments

Hedy avatar
By Hedy
at 2008-09-03T01:54
直排輪會前進是靠對地摩擦力,結果應該會跟飛機不一樣
Agnes avatar
By Agnes
at 2008-09-03T12:09
現在知道爭議在哪了吧,原PO者xd,可爭議的很呢,
Ursula avatar
By Ursula
at 2008-09-04T16:42
不是在跑步機上滑直排 是體會不需要用力去抵銷地面後退力
Lucy avatar
By Lucy
at 2008-09-07T22:30
所以我想這要靠親身體驗了...有輪子在輸送帶多快都沒差
Olga avatar
By Olga
at 2008-09-09T01:57
你誤會我的意思了 我是說 當輸送帶速度非常快
很快很快 可能到1km/s或更大
摩擦力一定會變成非常大 我只是舉例 Orz
Frederic avatar
By Frederic
at 2008-09-11T09:49
摩擦力會跟速度成正比啊~
Annie avatar
By Annie
at 2008-09-13T02:56
摩擦力哪時候跟速度成正比了 0rz....
Charlie avatar
By Charlie
at 2008-09-13T21:13
噓一點..摩擦力根本與速度毫無關係
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2008-09-14T20:22
再推
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2008-09-15T19:30
好吧 這點我是錯的
Lydia avatar
By Lydia
at 2008-09-16T20:33
我要說的是 F=bv 這個力有可能隨速度增加而增加
Kelly avatar
By Kelly
at 2008-09-21T05:16
真是慘啊 隨時都會被鞭 XDD
Victoria avatar
By Victoria
at 2008-09-25T12:03
重點是 我想舉例的就是說 當輸送帶的速度非常非常快之後
飛機的確是有可能達不到起飛速度 但是應該是非常極端的例子
Charlie avatar
By Charlie
at 2008-09-26T06:14
就醬 人生中的第一個噓 竟然是在這個地方 <囧
George avatar
By George
at 2008-09-30T20:34
還是不對 那個速度是物體對空氣的速度
跟輸送帶速度和輪子速度無關
Rae avatar
By Rae
at 2008-10-02T11:27
我是覺得有 輪軸不應該只有單純的磨擦力問題
Charlie avatar
By Charlie
at 2008-10-02T21:19
要不要乾脆PO到物理版問啊....
Kristin avatar
By Kristin
at 2008-10-05T03:02
根據遙遠的國中(還是高中)記憶,動摩擦力跟速度無關的樣子。
Erin avatar
By Erin
at 2008-10-10T01:24
靜摩擦力跟施力有關
Mia avatar
By Mia
at 2008-10-13T05:06
我想清楚了 如果單純只有"摩擦力"的話 而推力>>摩擦力的話
Margaret avatar
By Margaret
at 2008-10-17T10:01
飛機仍然是可以起飛的 囧>
Kristin avatar
By Kristin
at 2008-10-21T21:05
MB精神就是實驗吧 穿輪鞋上跑步機就會懂了

關於飛機起飛的流言

Rachel avatar
By Rachel
at 2008-08-30T14:50
其實是他們驗證的方式錯了 流言是說飛機往前的速度剛好被輸送帶的速度抵消掉 也就是飛機的對地速度為零 此時飛機不會飛起來(當然是指無風環境) 可是他們驗證時飛機速度明顯的比輸送帶快 不管是小型的試驗還是大型的 影片裡面都看到他們往前衝 所以根本沒驗證成功 為什麼會這樣其實很簡單 飛機在無風的情況下 要往前加速 ...

Nvidia邀請流言終結者參加Nvision大會

Sarah avatar
By Sarah
at 2008-08-30T00:33
※ 引述《sonans (我的強尼戴普哥哥andgt;///andlt;)》之銘言: : 新聞來源,Nvidia官網: http://www.nvision2008.com/Press/news.cfm?id=22 : 「我們非常興奮請到亞當跟傑米,」Nvidia的副總裁如是說, : 「他們正在打造一個神秘的 ...

關於飛機起飛的流言

Dinah avatar
By Dinah
at 2008-08-29T14:55
※ 引述《Dumkas (Wintermute)》之銘言: : ※ 引述《waterrr (無聊阿!!)》之銘言: 個人認為所謂的爭議,應該完全是發生在「理解」這則留言上吧! 懂得人了解的部分,我猜是: 1.飛機不可能騰空起飛的 2.飛機的推進力是由螺旋槳提供,輪子與地面接觸並無關緊要。 覺得疑惑的人則 ...

關於飛機起飛的流言

Doris avatar
By Doris
at 2008-08-29T12:15
※ 引述《waterrr (無聊阿!!)》之銘言: : 一開始看到他們用汽車舉例 : 還以為他們要讓飛機原地起飛 : 看到最後的結果 只看到飛機動力很大而已 : 原本: : 螺旋槳轉動 - 飛機加速往前 - 產生足夠的逆風 - 產生足夠的昇力 : +防水布: : 螺旋槳轉動 - 飛機加速往前 - 產生足夠的 ...

關於飛機起飛的流言

Mary avatar
By Mary
at 2008-08-29T11:14
一開始看到他們用汽車舉例 還以為他們要讓飛機原地起飛 看到最後的結果 只看到飛機動力很大而已 原本: 螺旋槳轉動 - 飛機加速往前 - 產生足夠的逆風 - 產生足夠的昇力 +防水布: 螺旋槳轉動 - 飛機加速往前 - 產生足夠的逆風 - 產生足夠的昇力 (因為有向後的 ...