Re: 似乎沒有人討論過 - 駭客任務

Eden avatar
By Eden
at 2003-12-07T13:58

Table of Contents

※ 引述《staco (staco)》之銘言:
: ※ 引述《warrax (warrax)》之銘言:
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 記得可以拿去餵其他活著的人 應該沒浪費掉
: 現在的問題是 "到底死掉的人是被丟掉還是被分解?"
: 因為被救出母體的那些人當初也是吃了藥丸以後,欺騙母體說那個人死了
: 母體就自動把人丟出來,但是如果死了都丟出來的話,那真的有點浪費
: (還是說分解一個人產生的能量,比不上執行一個agent的能量消耗
: 所以寧可浪費一個普通人,也不要多掛一個agent程式)
: 但是如果不一定是人死了母體會把它丟出來 (有的拿去分解)
: 有沒有什麼好的解釋能說明什麼狀況死的人會拿去分解,什麼狀況丟掉
: (是否是母體能判定這個死的人思想是否反抗母體,反抗者丟,其他分解) 怪怪的
被沖掉也不一定是代表被丟掉啊

說不定是一種"集中處理"

沖掉後掉到池子中 等到屍體累積到一個量

或過固定一段時間再一起分解處理(聽起來很符合電腦的邏輯不是嗎:D)

只是尼歐在被沖掉後立刻被莫非斯攔截撈起來就是了

--
我身在大都市......
卻只聽的見自己的心跳....

--

All Comments

Ethan avatar
By Ethan
at 2003-12-07T22:02
批次處理......
Daniel avatar
By Daniel
at 2003-12-10T19:19
可以接受~~
Olivia avatar
By Olivia
at 2003-12-12T02:56
這個講法還挺好的....

Re: 看了animatrix的疑問

Carol avatar
By Carol
at 2003-12-07T12:34
※ 引述《fishjy200 (奶油麵包)》之銘言: : ※ 引述《lazulite1 (天藍石)》之銘言: : : 壓根兒就沒想過Mr. Anderson就是日後會令他們大為頭痛的傢伙吧。 : 可是我的感覺是agent只能選擇性的附身 ^^^^^^^^^^^^ ...

Re: 似乎沒有人討論過

Liam avatar
By Liam
at 2003-12-07T12:28
※ 引述《warrax (warrax)》之銘言: : ※ 引述《staco (staco)》之銘言: : : 我也是這樣想,因為那些東西是程式的話,似乎是浪費資源 (不如擺一大堆agent) : : 但是是人的話,好像也有點問題,如果被agent取代用到死掉以後 : : 那那個對應在真實世界的人 ...

Re: 似乎沒有人討論過

Gary avatar
By Gary
at 2003-12-07T12:14
※ 引述《staco (staco)》之銘言: : ※ 引述《celex (好煩..一定要生氣嗎?)》之銘言: : : 我想他們是人...在真實世界中是人 : : 但他們在母體中的程式碼可以被agent重寫~~~~ : : 進而被agent控制利用~~~~~ : 我也是這樣想,因為那些東西是程式的話,似乎 ...

Re: 看了animatrix的疑問

Sarah avatar
By Sarah
at 2003-12-07T02:26
※ 引述《doublebass (DB)》之銘言: : 是trace沒錯 : 不過我的感覺是用「騙matrix他已經掛了」的方式來trace : neo吃下藥丸在進行trace時,覺得越來越冷,心臟快要停止 : 就是藥丸程式發作的症狀 : 而莫非斯他們得在neo真的死之前把他的位置找到 : hack matr ...

Re: 似乎沒有人討論過

Quanna avatar
By Quanna
at 2003-12-06T12:47
※ 引述《celex (好煩..一定要生氣嗎?)》之銘言: : ※ 引述《staco (staco)》之銘言: : : 請問一下,從第一集開始就常出現的現象 : : agent 似乎可以隨時取代母體裡面本來平凡無奇的路人或是市民 : : 用到死了以後再離開換到其他人身上,請問有沒有什麼解釋? ...