Re: 流言終結者--忍者接劍 - 探索頻道

Thomas avatar
By Thomas
at 2007-10-25T12:59

Table of Contents


: → wexde:請先科學定義,該流言主角,究竟是一般族群或特異族群?
: → wexde:很奇怪,我一直都是質疑實驗的方法而已,倒是很多人連實驗
: → wexde:都不用,直接很肯定下結論什麼可行、什麼不可行耶!
: → wexde:也解釋很多遍了,X功不是特異功能也不是特例就是有人看不懂
: → wexde:夏蟲不可語冰,大概就是我最大的結論!orz
: → wexde:所以呢?科學變成多數決?我好像變成文藝復興時代的哥白尼..
: → wexde:h大有興趣可以實際調查驗證X功究竟是不是表演,好過空想一堆
一下子說忍者異於長人,一下子又搬出氣功
現在連夏蟲不可語冰這種詞都搬出來,從頭到尾就看到你在打高空
然後最後還說自己像哥白尼,胡扯也要有些限度

我主張的論點是「空手奪白刃」這個動作
也就是「在動能一路往下的階段用空手去奪刀刃」這種舉動既不智又危險
所需要的反應時間更是超越人類的反應時間許多
而且還要冒著手掌的肉被削掉的危險,在實戰中真的要這樣接住刀刃
就像子彈融合一樣真的是靠運氣和偶然

實戰中要奪刀大有別的方法,例如影片裡示範的擋刀術或奪刀術
擋刀術所需要的反應時間的確在人類極限的範圍之內
而且戴著忍者手甲或鎖子甲可以大大增加擋刀術的成功率
至於奪刀術,用空手奪刀是有可能
不過基本上也得先洞悉對方的招式,奪刀才會成功
如果對方一樣是劍道高手,奪刀術失敗的機率也相當高

我一直強調的就是,在刀刃動能一路往下的階段用肉掌去接
以人類的反應而言是不太可能做到的事情
然後你一下子又扯氣功和功夫,一下子又說什麼常態分部的極端值
根本沒看清楚別人在說什麼,最後就說別人夏蟲不可語冰
麻煩你在指摘別人之前,先回頭看一下自己是不是電影漫畫看太多
還有把別人表演性質的影片和真正的實戰混為一談
不要自顧自的打高空,最後在說雞同鴨講這種不負責任的話

--

All Comments

Megan avatar
By Megan
at 2007-10-27T15:15
就像羅賓漢劈箭一樣,柳生無刀取可能只是傳說,不過這
Agatha avatar
By Agatha
at 2007-10-28T17:06
類驗證都會作出逼近極限可能的成果,好宣告[破解]或是
Enid avatar
By Enid
at 2007-10-31T02:53
[有可能],要[證實]大概很難,不過我想應該還是有機會
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2007-11-02T06:38
驗證出[有可能]。
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2007-11-04T18:35
好吧!我的親身經歷見聞、研究方法質疑都叫做打高空!
那可否請教閣下每篇推文和文章中言之鑿鑿的結論,究竟來自哪
些實際根據?(節目真該找m大主持,可省下很多實驗節省成本)
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2007-11-07T00:59
回樓上r大,該節目確實有時也會做出「plausible」的結論!
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2007-11-11T02:55
所以我前面也說,只要結論不那麼草率還是可以堪稱「科學」!
我至今都沒說過「忍者流言應該被confirm」,倒是有人似乎比
三人組更厲害,連沒驗證過的事情都直接預見結果了!orz
Una avatar
By Una
at 2007-11-13T15:27
阿...我講的那個技巧是好幾年前中視星期六晚上綜藝節目表演
Mason avatar
By Mason
at 2007-11-17T09:35
的人自己說的,他就是表演彎鋼筋的人,我該怎麼說...

Re: 流言終結者--忍者接劍

Hardy avatar
By Hardy
at 2007-10-24T23:34
其實不是我在鑽牛角尖 而是一直有人拿特例及表演來當成反駁的論點 其實不用考慮反應時間 這是可以訓練的 不管是後發先至 還是猜人家何時出手 這根本就不是絕對的精準,我矇到了又怎樣,我矇到了還是空手奪白刃 所以這種反駁根本就不扎實 重點在於 你接到刀了又如何,你到底能不能用掌力阻止刀向下揮動的力量? ...

Re: 流言終結者--忍者接劍

Hedda avatar
By Hedda
at 2007-10-24T23:10
※ 引述《wexde ()》之銘言: : 唉~真的瞭解統計謬誤的人早就看懂重點了,不懂的還是繼續鑽牛角尖 orz : 本來就和什麼鐘形、常態分佈無關!變異性才是關鍵啊! orz : 如果連這麼基本的推論統計觀念都看不懂,只能一直雞同鴨講下去~~ : 人體有物理極限也沒錯,問題是極限值在哪?誰可以肯定告訴大家? ...

Re: 流言終結者--忍者接劍

Belly avatar
By Belly
at 2007-10-24T21:24
唉~真的瞭解統計謬誤的人早就看懂重點了,不懂的還是繼續鑽牛角尖 orz 本來就和什麼鐘形、常態分佈無關!變異性才是關鍵啊! orz 如果連這麼基本的推論統計觀念都看不懂,只能一直雞同鴨講下去~~ 人體有物理極限也沒錯,問題是極限值在哪?誰可以肯定告訴大家? 世界紀錄難道不是經常被超越? 法醫學大師大概也會 ...

Re: 流言終結者--忍者接劍

Bethany avatar
By Bethany
at 2007-10-24T19:46
※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言: : 今天才看到這一集,不知道之前有沒有播過。 : 不過我覺得他們完全搞錯方向了, : 看discovery之前的劍道介紹節目就知道, : 劍道目標在對方出招之前, : 經由對方身上細微的動作就可以知道他即將出招, 對啊!這就是後發而先至。表面上看起來是比 ...

Re: 流言終結者--忍者接劍

Hedy avatar
By Hedy
at 2007-10-24T19:40
好吧, 既然要來談人體超越的極限 那這麼說好了 依照w版友所說 因為他們說的是忍者,因為忍者擁有過人的體能,異於常人的反應力,強大的抓力 他們可以在心未動、手先動的情況下,空手奪人刃 那... 請問一下,砍他的人是不是也可以是忍者? 因為忍者擁有過人的體能,異於常人的反應力,強大的抓力 他們可以在心未動 ...