Re: 關於可能出現的板規 - 公視

By Edith
at 2005-07-01T16:54
at 2005-07-01T16:54
Table of Contents
※ 引述《brookie (布琪 只是一步棋)》之銘言:
: ㄟ
: 那第一個 也是唯一一個版規
: 可不可以叫做
: "先把重點挑清楚 就事論事 不要偷渡私人對私人的猜測"
沒錯
而且最最要規範的 就是對於對方"情緒"的猜測
: :0~~
: 譬如以上就是很不好的示範...
: 因為我是在酸你們兩位沒錯...........XD
: 我是不大喜歡定版規
: 定了版規又如何
: 認定有沒有違反 還不是每個螢幕都會解讀成不一樣的畫面
: 大家盡量異中求同的過程
: 比大家盡量遵守現成的規範
: 要來的有意思許多
沒錯
因為版規一寫出來 認定還是在版主
不過版規確實可以規定出"絕對不能做的事情"
如:你是白痴啊
這種語句在板上是絕對被禁止的
如果有一方一直發言要求對方不要再發表
這樣的言論我覺得身為版主我也會出來制止
: 求檔?
: 真要認真討論的話
: 個人就不怎麼認同"智慧是私人財產"的概念
: 要說財產權的話
: 大長金裡面那一堆典故和膳食
: 不都是老祖先的智慧?
: 誰跟製作單位求償過了沒有?
: (我只是隨意舉個例子說明自己的想法 沒有特別要扁低大長金的意思)
如果是私人 我也覺得智財權應該被更深入思考
只是目前看板在ptt下面 這方面必須遵守ptt的規則
但我想公共電視很多為弱勢發聲的節目 應該不會介意被廣為流傳
所以這方面應該仍然是可以思考出一個機制的
只是像"無米樂"這樣的節目 她也是為弱勢發聲 也是文化產業商品
所以可能必須在其間建立一個界線 標準
親自跟公共電視聯絡 說不定可以得到更多訊息
只是我在擔心大家想求的檔 會不會都是文化產業商品類....Orz
--
: ㄟ
: 那第一個 也是唯一一個版規
: 可不可以叫做
: "先把重點挑清楚 就事論事 不要偷渡私人對私人的猜測"
沒錯
而且最最要規範的 就是對於對方"情緒"的猜測
: :0~~
: 譬如以上就是很不好的示範...
: 因為我是在酸你們兩位沒錯...........XD
: 我是不大喜歡定版規
: 定了版規又如何
: 認定有沒有違反 還不是每個螢幕都會解讀成不一樣的畫面
: 大家盡量異中求同的過程
: 比大家盡量遵守現成的規範
: 要來的有意思許多
沒錯
因為版規一寫出來 認定還是在版主
不過版規確實可以規定出"絕對不能做的事情"
如:你是白痴啊
這種語句在板上是絕對被禁止的
如果有一方一直發言要求對方不要再發表
這樣的言論我覺得身為版主我也會出來制止
: 求檔?
: 真要認真討論的話
: 個人就不怎麼認同"智慧是私人財產"的概念
: 要說財產權的話
: 大長金裡面那一堆典故和膳食
: 不都是老祖先的智慧?
: 誰跟製作單位求償過了沒有?
: (我只是隨意舉個例子說明自己的想法 沒有特別要扁低大長金的意思)
如果是私人 我也覺得智財權應該被更深入思考
只是目前看板在ptt下面 這方面必須遵守ptt的規則
但我想公共電視很多為弱勢發聲的節目 應該不會介意被廣為流傳
所以這方面應該仍然是可以思考出一個機制的
只是像"無米樂"這樣的節目 她也是為弱勢發聲 也是文化產業商品
所以可能必須在其間建立一個界線 標準
親自跟公共電視聯絡 說不定可以得到更多訊息
只是我在擔心大家想求的檔 會不會都是文化產業商品類....Orz
--
Tags:
公視
All Comments

By Edith
at 2005-07-02T10:27
at 2005-07-02T10:27
Related Posts
Re: 關於可能出現的板規

By Ingrid
at 2005-06-30T13:28
at 2005-06-30T13:28
Re: 關於可能出現的板規

By Mason
at 2005-06-30T03:59
at 2005-06-30T03:59
Re: 關於可能出現的板規

By Olga
at 2005-06-30T01:30
at 2005-06-30T01:30
Re: 關於可能出現的板規

By Callum
at 2005-06-29T15:49
at 2005-06-29T15:49
Re: 關於可能出現的板規

By Victoria
at 2005-06-29T11:48
at 2005-06-29T11:48