Re: 關於可能出現的板規 - 公視

Edith avatar
By Edith
at 2005-07-01T16:54

Table of Contents

※ 引述《brookie (布琪 只是一步棋)》之銘言:
: ㄟ
: 那第一個 也是唯一一個版規
: 可不可以叫做
: "先把重點挑清楚 就事論事 不要偷渡私人對私人的猜測"

沒錯
而且最最要規範的 就是對於對方"情緒"的猜測

: :0~~
: 譬如以上就是很不好的示範...
: 因為我是在酸你們兩位沒錯...........XD
: 我是不大喜歡定版規
: 定了版規又如何
: 認定有沒有違反 還不是每個螢幕都會解讀成不一樣的畫面
: 大家盡量異中求同的過程
: 比大家盡量遵守現成的規範
: 要來的有意思許多

沒錯
因為版規一寫出來 認定還是在版主
不過版規確實可以規定出"絕對不能做的事情"
如:你是白痴啊
這種語句在板上是絕對被禁止的
如果有一方一直發言要求對方不要再發表
這樣的言論我覺得身為版主我也會出來制止

: 求檔?
: 真要認真討論的話
: 個人就不怎麼認同"智慧是私人財產"的概念
: 要說財產權的話
: 大長金裡面那一堆典故和膳食
: 不都是老祖先的智慧?
: 誰跟製作單位求償過了沒有?
: (我只是隨意舉個例子說明自己的想法 沒有特別要扁低大長金的意思)

如果是私人 我也覺得智財權應該被更深入思考
只是目前看板在ptt下面 這方面必須遵守ptt的規則
但我想公共電視很多為弱勢發聲的節目 應該不會介意被廣為流傳
所以這方面應該仍然是可以思考出一個機制的
只是像"無米樂"這樣的節目 她也是為弱勢發聲 也是文化產業商品
所以可能必須在其間建立一個界線 標準
親自跟公共電視聯絡 說不定可以得到更多訊息
只是我在擔心大家想求的檔 會不會都是文化產業商品類....Orz

--
Tags: 公視

All Comments

Edith avatar
By Edith
at 2005-07-02T10:27
文字沒有表情 我想本就應斟酌字句的使用
像"脫褲子放屁"的話 容易讓人感覺發文者不悅

Re: 關於可能出現的板規

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2005-06-30T13:28
※ 引述《jumpdc (CD無限購入)》之銘言: : ※ 引述《bigbowl (請看我的名片檔)》之銘言: : : 你可以po文章為什麼我不能質疑? : : 如果你認為我質疑你的文章有問題 : : 那你為什麼可以質疑catties版主的文章呢? : 因為我以為他的文章貼出來是要讓大家公評的,探討這個事件 ...

Re: 關於可能出現的板規

Mason avatar
By Mason
at 2005-06-30T03:59
※ 引述《bigbowl (請看我的名片檔)》之銘言: : ※ 引述《jumpdc (CD無限購入)》之銘言: : 你可以po文章為什麼我不能質疑? : 如果你認為我質疑你的文章有問題 : 那你為什麼可以質疑catties版主的文章呢? 因為我以為他的文章貼出來是要讓大家公評的,探討這個事件 例如處分會不會 ...

Re: 關於可能出現的板規

Olga avatar
By Olga
at 2005-06-30T01:30
※ 引述《jumpdc (CD無限購入)》之銘言: : ※ 引述《bigbowl (請看我的名片檔)》之銘言: : : 不知為什麼你看起來時間很多的樣子 : 我好好的回應C板主的文章有什麼問題嗎,為何需要被你挑出問題一一來質詢 : 甚至還用閤下這個詞,我完全看不出任何尊重,是來討戰的嗎,我哪裡惹得你不高興 ...

Re: 關於可能出現的板規

Callum avatar
By Callum
at 2005-06-29T15:49
※ 引述《bigbowl (請看我的名片檔)》之銘言: : ※ 引述《jumpdc (CD無限購入)》之銘言: : : 不知為什麼你看起來很生氣的樣子。 : 不知為什麼你看起來時間很多的樣子 我好好的回應C板主的文章有什麼問題嗎,為何需要被你挑出問題一一來質詢 甚至還用閤下這個詞,我完全看不出任何尊重,是來 ...

Re: 關於可能出現的板規

Victoria avatar
By Victoria
at 2005-06-29T11:48
※ 引述《jumpdc (CD無限購入)》之銘言: : ※ 引述《bigbowl (請看我的名片檔)》之銘言: : 不知為什麼你看起來很生氣的樣子。 不知為什麼你看起來時間很多的樣子 : : 認為態度如何是見仁見智 : : 不過我認為以不給徵求版權檔案為理由說and#34;再也不支持你們版了and#34; ...