分潤制度到底是什麼? - MOD

Table of Contents

※ 引述《mddc62 (多笨多健康)》之銘言:
: 這次MOD事件看來是中華電信要主導一個分潤制度,上架的頻道商不爽
: 那到底分潤制度是什麼?
: 中華電信似乎一直都沒有給消費者一個基本說明?
: 中華電信口口聲聲說:
: MOD受到黨政軍條款的限制,不得拒絕頻道內容服務提供者(下稱頻道營運商)上架,
: 並且不得干預頻道內容之規劃、組合、銷售方式及費率訂定,以家庭豪華餐為例,該
: 套餐是由眾多頻道營運商所提供的頻道組成,其價格也是由營運商共同協議而成,再
: 委託中華電信播放並代為向客戶收取費用,所以中華電信對於頻道營運商放上MOD平
: 台的內容與價格,除非內容違反法規,否則無權過問。
: 從邏輯來看,應該是未來有可能有較大收益的頻道商離開現有組合另組套餐
: 怎麼會是今天這個模樣?
: 中華電信的分潤制度真的沒有影響到頻道內容之規劃、組合、銷售方式及費率訂定嗎?
: 公平會不應該調查一下嗎?


剛好翻到這篇報導
https://www.mirrormedia.mg/story/20170711fin018/

【MOD內幕】 讓有線電視大咖害怕 合理分潤制到底是什麼?


這次MOD移頻風波的起因,就是因為中華電信董事長鄭優要推動合理分潤新制,到底這個
分潤新制,踩到了誰的利益?


中華電信董事長鄭優上台後宣布的第一件事,就是大刀改革虧損的MOD,由於公股持有中
華電信35.29%,等於政府要買單3成5的虧損,這些全都是納稅人的血汗錢,「如果不是中
華電信,MOD早就倒了。」鄭優曾跟媒體感嘆。

眼見MOD累積虧損如此嚴重,有電視台經營經驗的鄭優,開始推動「合理分潤制度」,為
此還一家一家拜訪頻道商和電視台,「每次鄭優前腳一走,我們就收到系統台和代理商的
關切電話。」一位頻道商透露。

鄭優要改變業界規則,壓力很大,但他認為MOD就像一家百貨公司,上架的頻道商就像專
櫃,抽2成上架費相當合理,然後剩下的8成就由頻道代理商依照收視率去分配,「相對有
線電視業者,頻道商只能收到3成左右的權利金,若依MOD新的分配模式,最高可分到7、8
成,遠遠超過他們。」中華電信高層分析。

只不過,鄭優此舉卻影響MOD最大頻道代理商台互的利益,業者透露,「這次MOD豪華套餐
遭到移頻的46個頻道中,包括寰宇新聞台、龍華電影、戲劇以及博斯體育等44個頻道都是
台互代理,一旦接受MOD新的遊戲規則,按照收視率計算分潤,台互可能少掉近億元權利
金,你說台互怎麼可能不反彈?」



--

All Comments

Mason avatarMason2017-07-17
鏡周刊這系列都算幫mod說話 還提到這次所謂改革有總
統和ncc在背後支持
Wallis avatarWallis2017-07-19
不過應該可以看出~以前是頻道越多分越多錢~
現在要改收視越好分越多錢
Bethany avatarBethany2017-07-20
雖然垃圾頻道會GG但是非主流優質頻道也GG了
Connor avatarConnor2017-07-21
不一定GG啊,如果單點的人很多,搞不好比較賺
Hardy avatarHardy2017-07-21
你想太多了
Sarah avatarSarah2017-07-23
台灣主流還是套餐....單頻價格差太多
Steve avatarSteve2017-07-25
而且談年約很少談單頻的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-07-29
電視這種東西就是坐在沙發上轉來轉去看的
要玩單點,OTT的模式比較適合
Emily avatarEmily2017-08-01
中華和台互怎麼拆帳,是他們的問題。但綁架用戶權益
當籌碼和台互談判,根本就是流氓行為。就算中華電信
有政府持股,也不能挾著稅收貼補虧損當理由合理化流
氓行為。政府不想虧損,可以賣掉中華股票啊。讓市
場機制決定平台和代理的存活和分潤。
Dorothy avatarDorothy2017-08-05
可見中華是把自己訂位為通路商,今天我跟通路商訂
一年供貨某物品,結果通路商跟廠商鬧翻了,沒東西
可賣給我,說我是通路,啥東西可不可賣,不是我決
定,請把問題定位為廠商問題,收上架費還那麼囉嗦
,還推給行政法上ncc的規定,我跟中華是民事上的關
係,誰管你跟政府上的行政法關係。
Sandy avatarSandy2017-08-09
Quintina avatarQuintina2017-08-12
很多篇板友都是沒有訂黃金餐,而是選擇單點幾個頻道
Frederic avatarFrederic2017-08-16
配已經縮水的豪華餐,照樣繼續看mod
Candice avatarCandice2017-08-17
鬼扯文章啊 頻道本來就可以單定 套餐是增加選擇而且
Ivy avatarIvy2017-08-20
你頻道商可以自組頻道套餐啊 而且所謂的改革又不是
禁止套餐 套餐一樣存在...說穿了就是"套餐"依然是訂
Candice avatarCandice2017-08-23
戶的優先選擇特別是越大包的頻道套餐..單點或小套
Candice avatarCandice2017-08-25
相對來說訂戶少沒市場
Genevieve avatarGenevieve2017-08-28
那些想要越大包套餐的訂戶就是之前mod虧損的源頭咩
Lucy avatarLucy2017-08-31
豪華餐依然是中華訂戶數最多的套餐..
Hazel avatarHazel2017-09-04
虧損個屁啊 套餐就頻道商自組中華只是"代收"
Mia avatarMia2017-09-04
這樣說好了豪華餐270會虧改570才不虧時你願意付570?
這些套餐運戶貢獻給中華的是營收,不是盈利啊
Yedda avatarYedda2017-09-07
你要說中華收了上架費跟平台費後 代收套餐結果賠錢?
拜託啦套餐多少都是頻道商訂的 中華說只是"代收"
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-09-12
講虧損的屁的新聞都寫了虧315億,難道假的?對比豪華
餐用戶80萬這數字,不就是用戶越多虧越多的明顯證據
Catherine avatarCatherine2017-09-16
你怎麼不說如果不是80萬戶豪華餐可能賠更多...
Daniel avatarDaniel2017-09-17
這種話最好有人信啦
Poppy avatarPoppy2017-09-20
你代收270 會虧損 代收 570 不虧損....
James avatarJames2017-09-24
你以為 中華 只代收喔?鄉民之前不就是在嘴這個
Joseph avatarJoseph2017-09-24
最好我花錢建平台給你放頻道,然後我只幫你代收錢啦
Necoo avatarNecoo2017-09-27
所以中華不就是有參與套餐收入分錢....
Michael avatarMichael2017-09-27
(乾..我剛想了一下說不定以前中華真的是這樣幹咧..)
Isabella avatarIsabella2017-09-28
就問你代收費用不童如何造成虧損或獲利嘛...
Hedda avatarHedda2017-10-03
就算真的代收,cht還是可以把錢拿一部份回來,比方用
上架費的名義,而虧損可能就是上架費根本收太少
Rebecca avatarRebecca2017-10-07
總之消費者繳的錢一定有一部份藉某種方式回到cht,除
非cht像我說的是把mod當慈善事業在做
Anthony avatarAnthony2017-10-08
這時拉刀收費自然可讓回流的錢變多虧損自然可變少
不過以上純屬推測啦
Lauren avatarLauren2017-10-09
綁架客戶來談判的應該是台互吧?看你中華要不會贖回
肉票,談不攏就撕票,反正傷不到自己
Heather avatarHeather2017-10-11
感覺還是會傷害到台互他自己,只是目前來看
似乎台互已經吃虧很多,繼續下去對反而他不利
Necoo avatarNecoo2017-10-14
中華虧幾億沒在怕的啊 台戶能嗎 科科
Lily avatarLily2017-10-16
台戶目前操作也很難看,如意算盤打錯只能自認
Puput avatarPuput2017-10-18
頻道商願意依原約走到結束叫操作難看
中華要求一定要依新約訂戶才能看真是好棒棒
Heather avatarHeather2017-10-20
還是中華算盤打的好,客戶多三萬舊客戶還要加價享
原約
Tracy avatarTracy2017-10-25
綁架客戶的是中華啊 客戶是中華的又不是台互的 XD
Anonymous avatarAnonymous2017-10-28
台互要依原約給訂戶看到合約結束 中華不要啊啊啊