從『蝙蝠俠』到『黑暗騎士』（六）希斯萊傑的變態 - 電影

在＜開戰時刻＞構築了新版蝙蝠俠的世界觀之後，顯然諾藍兄弟決定深入辯證
關於超級英雄的問題：


法外正義的蒙面英雄到底可以走到什麼地步？


前面提到蝙蝠俠的中心理念，「以暴制暴，絕不殺人」到了＜黑暗騎士＞進入
了令人意想不到的發展，個人是認為其實在＜開戰時刻＞中，編導對於「以暴
制暴，絕不殺人」的原則其實觀念上還沒完備，才會出現蝙蝠俠最後說：「我
可以不殺你，但我也可以選擇不救你」這樣的話，與在＜黑暗騎士＞中的表現
是有很大的差異的。但或許我們也可以說，蝙蝠俠說出這樣的話，也正反映了
他才剛出茅廬，很多事情還在摸索的階段、許多事情其實他自己也不知道底限
在哪。

顯然對於這個問題就需要有人來逼迫布魯斯韋恩探底，蝙蝠俠宿命的對手「小
丑(Joker)」成為了極佳的反派選擇。

麻煩的是，當年傑克尼克森所演出的小丑在影史上已經算是個經典反派了，要
用同樣的角色演出必定會被拿放大鏡來徹底檢視，一個不小心就會招致無情的
砲轟批評。原本在漫畫中的小丑是怎樣我不太清楚，然而傑克尼克森將小丑那
種歇斯底里、瘋狂、神經質、笑笑的殺人、不寒而慄的搞笑特質詮釋的恰到好
處，既不會太過卡通化，又透漏著一股悲哀的感覺～之後的瘋狂反派還有卡通
裡的反派幾乎都脫離不了這前任小丑的影子了；而此後戲劇作品中凡是有小丑
扮像的角色出現，十之八九都是反派，原本用來搞笑的馬戲團小丑已經從此被
扭曲變調了(扭)。

可想而知，要挑戰這個影史上少數的幾個令人印象深刻的反派，是多麼嚴峻的
任務。顯然導演克里斯多福諾蘭不是個害怕比較和挑戰的人。或者是劇情上的
需求選了這小丑和雙面人這兩個反派角色，這兩個角色塑造上的確是成功了。

話說回來，以之前的劇情來看，蝙蝠俠中反派的犯罪計畫看起來其實都不是那
麼邪惡恐怖，有的要當市長還要殺光市內所有的長子，有的要冰凍整個城市，
有的只是想要吸乾大家的腦力成為最聰明的人，女性反派都只有一個目的『復
仇』，更甚者，像舊版雙面人一樣整部片看完，觀眾仍然完全不知道雙面人真
正的目的到底是想要做什麼？感覺都像是卡通裡反派會做的事情，而像我這種
卡通看多的人就不覺得有多可怕也不邪惡，而相信在這個口味越來越重的時代
，以上這種程度的反派陰謀根本也不會讓大家有什麼恐怖感。

相較之下新一代蝙蝠俠裡面的反派真的是務實多了～影武者集團和稻草人想要
讓高譚市跟中華職棒一樣大立大破、雙面人要報仇、而小丑....小丑他只是想
看這個世界陷入混亂。不過說實在的，看了好幾次「黑暗騎士」個人對於小丑
的想法算是頗能理解(因為每個人的內心深處都有一塊黑黑的東西)，然而要是
小丑所有想做的事情都達成的話，那他到底實現了什麼目的？這實在是不知道
，只能說他根本從頭到尾就是衝著蝙蝠俠而來的，沒有別的想法，就是看不爽
蝙蝠俠，想盡辦法要搞爆他，順便搞爆這個城市，甚至說不定編導也沒想說他
到底要幹嘛，只是將他們自己內心想要搞破壞的那一塊念頭寫出來而已～

也是看了好幾次之後突然想到：以這兩個角色互補程度來看，要是結局來個大
翻盤，說小丑其實也是布魯斯韋恩，只是因為他壓力太大，分裂出另一個精神
....好像也說得過去～只是一些畫面的處理上改一下倒是了...

而「黑暗騎士」劇本強大的地方就在於：不但裡面的小丑想法、行徑和角色設
定完全跟蝙蝠俠互補，甚至角色描寫的結構上可以和提姆波頓版的「蝙蝠俠」
劇情互補。「蝙蝠俠」裡面不著墨於描寫蝙蝠俠的形成，卻對於「小丑」這個
角色的來龍去脈交代的一清二楚。「黑暗騎士+開戰時刻」則是完全顛倒，觀
眾們始終不知道這個「跳樑小丑」(誤)倒底是打哪來的？又想要幹什麼？根本
沒有所謂的「過去」。

杯麵系列中的前後任小丑，兩者同樣展現了瘋狂，卻又瘋的截然不同。傑克尼
克森將小丑演的邪惡有趣又悲哀；希斯萊傑版的小丑則是挖出人們內心道德淪
喪的黑暗。

當年公布新任小丑尤希斯萊傑擔綱的時候，其實出現不少懷疑的聲音，尤其是
杯麵迷大都認為小丑在怎麼演也脫不了傑克尼克森的影子，而不看好希斯萊傑
的演出。然而沒有人預料到新版小丑竟然可以這樣的突破，顯然編、導、演找
到了這個角色的「完全體」。小丑對蝙蝠俠說「嘿嘿哈哈....你根本沒有任何
東西可以威脅我」那一幕，當時在戲院裡察覺到全場觀眾都眼睛瞪大著釘死在
座位上的時候，就瞭解到一個新經典反派誕生了。

在＜黑暗騎士＞中，小丑自稱是「混沌使者(Agent of Chaos)」，宣稱「自己
是個沒有計畫的人，只是愛看這個世界陷入混亂」，但顯然的，在所有角色中
，小丑才是計畫最周詳的人，並且相當聰明地會在計畫中順應時勢加入一些調
整和改變(不然最後怎麼拿到黑幫一半的錢)。而他要做的事情，沒有一個人能
夠阻擋得了，除了炸船計畫的每一件事 ---殺法官、殺局長、賺黑幫的錢、殺
女主角、掌控黑幫...可說是一環扣著一環，一計不成還有另外一計，通通都辦
到了。小丑一開始就是衝著杯麵來，然而杯麵一開始完全不把它當一回事，當
他只是個「跳樑小丑」專心對付黑幫。劇情一直走到大約40分鐘的地方(偽蝙蝠
俠被吊死那邊)布魯斯韋恩才終於肯認真面對小丑這個角色。然而小丑就像是天
災瘟疫一樣，蝙蝠俠和高登能做的只是「處理善後」和「降低傷亡」而已。相
信看到女主角被炸死，小丑乘著警車，以他骯髒掉妝噁心的臉，迎著風奔馳在
市區內的那一幕之後，很多人的反應應該是相當傻眼，完全搞不懂這部片最後
會怎麼收尾吧？

就如同劇中小丑對蝙蝠俠所說的「你造成了改變，而你我都知道，這一切都無
法回到以前那樣了。」小丑在本集裡造成的改變一樣，令杯麵在也無法回頭了
...蝙蝠俠不是超人，女主角一死便救不回來了，布魯斯韋恩就徹底失戀了；也
讓本片成為在超級英雄電影中罕見的「開放式悲劇」結尾。另一部有類似收尾
的好巧不巧，就是舊版的＜蝙蝠俠大顯神威＞。一樣是「女主角 V.S 更重要的
人」的二選一老套問題，藉由「小丑」這個角色，本片碰觸了以往避重就輕的
禁忌，還給了一個血淋淋的答案，更悲慘的是，蝙蝠俠兩個都沒救到...或許這
才是真實世界會碰到的情形吧？

然而在本片寫實的設定中，「小丑」才是片中最超現實的存在，小丑的「Plan」
才是劇中漏洞最多、最不合理也最不可能實現的計畫。而嚴格來說，我認為這
些不合理甚至已經損害到劇本的精神。畢竟＜黑暗騎士＞是要「力求真實」，
但小丑的一切大量武器設備竟然都追蹤不到，好像就憑空出現，要炸人的時候
才找得到～而像炸醫院、搶大樓等...這些大規模的計畫在事情竟然完全不著痕
跡實在是太不合理。然而一切都被強大的劇本、和希斯萊傑得強大的演技掩蓋
過去。

列舉出令人印象深刻的幾幕，小丑在黑幫會議現身、兩次拿刀威脅人講故事、
在偵訊室裡面的戲、病房裡扮成小護士、醫院外面炸彈沒爆把玩引爆器、最後
被倒吊在空中；從一個眼神的一動、一次得舔嘴挑舌、一句話的語調發音，到
那浮躁歲動的舉止，希斯萊傑眼到讓人以為真的有＜小丑＞這種人存在，好像
他不是在演，而是在模仿某個真的存在的人的行為一般。每當小丑一出場，所
有的目光都被吸引了過去，令人全神貫注在他的一舉一動上面，注意他說的一
字一句，忘了去懷疑其合理性；觀眾們的理智也一步一步被影響、逼迫、失去
判斷、分不清真假。或許我們可以說，劇情的不合理，更凸顯了這個角色的成
功。題外話，當初有人認為希斯萊傑的死是因為演小丑入戲太深才發狂自殺，
個人是認為不可能，要是真的入戲太深希斯萊傑應該是變成破壞狂人或是失控
的犯罪，而不是整日搞的憂鬱自殺好唄～

相形之下，另一位反派「雙面人」的鋒芒就被蓋掉許多，我認為主要是哈維丹
特變成雙面人之後戲份太少，觀眾雖然了解他的憤怒，但是沒啥機會展現就死
了，以致於有人猜測雙面人在下一集還會出現。為什麼好好一個雙面人會變成
這樣？我想是因為片長的考量XD，編導當年沒有預料到觀眾看完兩個多小時之
後還不覺的疲累、意猶未盡吧？？

跟舊作<蝙蝠俠3：永遠的蝙蝠俠>就沒什麼好比較的了，因為舊電影版的雙面人
實在是沒什麼大腦、更沒什麼特色，膚淺的劇本浪費了一個好演員、也浪費了
一個好角色。倒是對於雙面人養成的過程又和舊版做了一個互補－舊版幾乎沒
有對雙面人的出身有啥交代，只是一幕電視跟一兩句對話就帶過了，<黑暗騎士
>就對哈維丹特入魔的過程鉅細靡遺地做了描述。

最終小丑大獲全勝，大家都忘了他要拿一半黑錢的時候，才發覺一切照他的計
畫拿到了；好人幾乎都被他逼得淪陷，行為越是正派，就淪陷得越深：高登不
得不追捕他唯一可以信任的正義夥伴；蝙蝠俠不惜犯規監控整個城市，還要被
污名化；白色騎士整個入魔。片尾蝙蝠俠騎著機車背負著黑暗奔向光明，算是
好萊塢典型三部曲式的第二部--黑暗卻帶著一絲光明結尾，令人不得不好奇後
續的發展。下一集女主角的空缺確定由安海瑟威來擔任貓女(大心)，到底亦正
亦邪的女主角要如何繼續荼毒杯麵呢？著實令人期待～也因為選了貓女這個角
色出場，對新舊作蝙蝠俠之間的呼應關係有了更大的興趣。






--
示範一次標題地雷殺人法:


上方谷司馬受困 五丈原諸葛禳星



--