我們與惡的距離王赦你在假掰甚麼? - 臺劇

By Bennie
at 2019-04-11T07:11

Table of Contents

　　李曉明這個角色的原型是鄭捷。

　　王赦這個角色的原型是黃致豪律師。

　　有興趣的話，可以去網路上把這兩個人的資料跟劇中人比對一下
異同之處。

　　我是覺得到目前為止，對李曉明這個角色的詮釋實在是太少了，
　不知道剩下四集還會不會有李曉明犯罪的動機等等的描述。

　　[舊聞]北捷殺人魔鄭捷今晚執行槍決
　　https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1692097

　　鄭捷是死刑定讞18天即執行死刑，的確是超快的，有人是說當時的
馬英九政府是為了藉此來移轉民眾對其執政不滿的注意力。

　　[舊聞]懇親最後一會…鄭捷與母促膝長談　死前寥寥數語道歉
　　https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=146545

　　鄭捷是有跟家人會面，5月10日槍決時，5月8日母親節鄭捷媽媽有過
去跟鄭捷聊了很久，鄭捷最後留給家人的信的內容，主要是向父母道歉。

　　【一鏡到底】死刑辯護人　黃致豪
　　https://www.mirrormedia.mg/story/20180910pol001/

　　黃赦這個角色的描寫有很多是源自於黃致豪。

　　同場加映：鄭捷律師被爆約砲北律︰若屬實送懲戒
　　https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1258782

　　有人是說可能是因為他想參加選舉啦！所以被挖出來……

--

Tags: 臺劇

All Comments

By Andrew
at 2019-04-15T02:16

我覺得不會有犯案動機，畢竟沒有任何人知道為什麼鄭
捷要這麼做

By Oliver
at 2019-04-17T01:05

沒有人知道鄭的犯罪動機，編劇如果捏造，那麼就是
不負責任，畢竟所有人都覺得李曉明就是鄭捷

By Dinah
at 2019-04-18T05:45

這麼快就伏法，怎麼有辦法知道犯案動機

By Ida
at 2019-04-18T10:40

其實李曉明案發到執行死刑也歷經了兩年時間，只是他
一直保持沉默

By Kelly
at 2019-04-19T03:33

就算是使用原型人物的True crime「改編」作品
也不一定能完全符合現實事件，這不能稱作「捏造」
何況虛構人物的作品，何來不負責任的可能性（？
不過沒闡明犯案動機也不一定成問題
因為現實情況確實有這樣的案例

By Ivy
at 2019-04-22T08:34

沒人知道動機，但我認同這系列文的看法，"動機"在法

By Donna
at 2019-04-23T04:38

法律之前重要嗎，另外如果確定死刑，受刑人有義務讓
你研究心理學嗎?

By Franklin
at 2019-04-27T20:32

雖然王赦和黃致豪很像，李曉明和鄭捷很像，但我還是
覺得他們是不同的人，戲劇優點就是能在同與不同間
讓人思考比對

By Skylar DavisLinda
at 2019-05-02T11:48

就算有原型人物，但也不是描寫他們的故事，不然當初
宣傳標語就用改編台灣真實無差別殺人案就好了啊……

By Jake
at 2019-05-02T15:30

我覺得很大部分取材鄭捷案但不完全選取，像家人沒見
最後一面有可能取材別的案件

By Oliver
at 2019-05-04T08:41

因為覺得有鄭案影子，所以無聊看了wiki，上面寫了
動機是因為兩個國小女同學...但說實在那種動機裡面

By Yedda
at 2019-05-05T04:36

在國小裡面感覺很普遍（愛跟老師告狀什麼的）...離
題了

By Isla
at 2019-05-09T21:22

覺得行為人描寫薄弱是編劇故意的，不給出太多東西，
所以無法判別李曉明究竟是為何會演變成這樣，劇中
角色想盡辦法想瞭解的緣由，讓其最終沒辦法達成目的
，也才會有後續角色的爆發和更多觀眾的討論

By Isabella
at 2019-05-14T07:01

編劇在專訪時說她不給李曉明殺人的答案是因為她不想
貼上標籤
https://www.twreporter.org/a/drama-insight-the-w
orld-between-us?utm_source=Facebook_PicSee

By Kristin
at 2019-05-14T10:43

粉專有分享

By Andrew
at 2019-05-15T18:38

我覺得很奇怪劇裡李曉明就說他殺人是為了成名做大
甚至還留下遺書重申了這件事為什麼大家都不相信
甚至還留下遺書重申了這件事為什麼大家都不相信不
這個就是動機？

By Eden
at 2019-05-17T23:50

成名做大事這些比較偏向目的??

By Suhail Hany
at 2019-05-22T03:14

app推文整個亂掉李說想做大事

By Megan
at 2019-05-24T10:45

王憑什麼不信不接受這就是他的動機？

By Regina
at 2019-05-26T21:50

他沒有說不信啊，只是更想知道的是為什麼這會是他的

By Sierra Rose
at 2019-05-29T10:04

動機，透過家屬之間的對話也許有機會找出一些答案，
或者成長過程中有沒有什麼地方出了錯。我發現很多推

By Irma
at 2019-05-31T11:41

文很喜歡簡化一些事情的理解，找出原因跟動機並不是
刑求也不是寫自白書，這是需要經過一些對話跟旁敲側

By Jake
at 2019-06-04T21:20

擊去推敲的，而非簡化成他就不說啊你能怎樣，或者
那就是這樣啊答案我填好了，可以滿足了吧，他總可以
死了吧這樣

By Enid
at 2019-06-05T16:58

就王的說法，最重要不就是填答案?只是還沒填完就鈴
響收券了~

By George
at 2019-06-10T16:57

那你覺得他想要的答案是什麼呢?

By Annie
at 2019-06-14T20:43

想找個"因"出來吧?就像王猜測陳昌是為了殺掉年幼的
自己而犯下殺童案一樣...有種可恨之人有其可憐之處
的感覺(無論是生理上的創傷還是心理上的創傷)...

By Annie
at 2019-06-18T14:08

贊成，所以說很多推文講的他就想要幹大事所以殺人啊

By Steve
at 2019-06-23T08:05

這不就答案了?或者是他就不講啊你能怎樣?並不是王真
正想要的答案

By Regina
at 2019-06-24T12:27

想從"因"去思考預防的方法...

By Todd Johnson
at 2019-06-27T02:47

從想"幹大事"應該是能去推敲的成因的，父母錯誤的
期待/社會現實的期待，因過份的壓力導致價值極端化
...變成無論對錯只要成名...這可以衍生出一堆家庭/
教育/經濟的原因...

By Daph Bay
at 2019-06-28T10:34

台灣的研究可以預防什麼讓人存疑，個人傾向這種無
差別殺人犯之於社會就像惡性腫瘤之於人體，平常癌
細胞與人體和平共存沒問題，一旦發作就是割掉

By Agnes
at 2019-07-03T04:54

其實即便是需要割除的腫瘤，根據累積病例的結果，醫

By Hedy
at 2019-07-03T11:46

生還是可以歸納出一些行為可能加速/引發癌細胞，或
者相反地，哪些習慣能夠幫助我們降低罹癌機率。當然

By Ula
at 2019-07-04T14:37

沒有醫生保證這樣做一定會或一定不會罹癌，也是有人
生活習慣一切良好罹癌的，但我相信現代的醫學不會以

By Ina
at 2019-07-05T23:50

治療好就好了為終點，而是會想盡辦法投入更多的研究
而努力

By Daph Bay
at 2019-07-10T05:28

推yylane大大！原因背後往往還有原因

By Tom
at 2019-07-11T20:16

我也推yylane 原因背後還有更複雜成因。比如同樣是
要做大事的自戀人格，有些人去殺人，有些人成為賈伯
斯 XD 後面每個環節其實都很值得研究的。

By Tom
at 2019-07-13T00:19

做大事就是原因的話心理學還有什麼好討論的XD 有幾
個人的幹大事是去殺一堆人？如果有朋友這樣告訴你你
不會說他有病嗎？那為什麼李曉明這樣說就直接接受
啊？

我們與惡的距離王赦你在假掰甚麼? - 臺劇

All Comments

Related Posts