我們與惡的距離 王赦你在假掰甚麼? - 臺劇

Table of Contents

  李曉明這個角色的原型是鄭捷。

  王赦這個角色的原型是黃致豪律師。

  有興趣的話,可以去網路上把這兩個人的資料跟劇中人比對一下
異同之處。

  我是覺得到目前為止,對李曉明這個角色的詮釋實在是太少了,
 不知道剩下四集還會不會有李曉明犯罪的動機等等的描述。

  [舊聞]北捷殺人魔鄭捷 今晚執行槍決
  https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1692097

  鄭捷是死刑定讞18天即執行死刑,的確是超快的,有人是說當時的
馬英九政府是為了藉此來移轉民眾對其執政不滿的注意力。

  [舊聞]懇親最後一會…鄭捷與母促膝長談 死前寥寥數語道歉
  https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=146545

  鄭捷是有跟家人會面,5月10日槍決時,5月8日母親節鄭捷媽媽有過
去跟鄭捷聊了很久,鄭捷最後留給家人的信的內容,主要是向父母道歉。

  【一鏡到底】死刑辯護人 黃致豪
  https://www.mirrormedia.mg/story/20180910pol001/

  黃赦這個角色的描寫有很多是源自於黃致豪。

  同場加映:鄭捷律師被爆約砲 北律︰若屬實送懲戒
  https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1258782

  有人是說可能是因為他想參加選舉啦!所以被挖出來……


--

All Comments

Andrew avatarAndrew2019-04-15
我覺得不會有犯案動機,畢竟沒有任何人知道為什麼鄭
捷要這麼做
Oliver avatarOliver2019-04-17
沒有人知道鄭的犯罪動機,編劇如果捏造,那麼就是
不負責任,畢竟所有人都覺得李曉明就是鄭捷
Dinah avatarDinah2019-04-18
這麼快就伏法,怎麼有辦法知道犯案動機
Ida avatarIda2019-04-18
其實李曉明案發到執行死刑也歷經了兩年時間,只是他
一直保持沉默
Kelly avatarKelly2019-04-19
就算是使用原型人物的True crime「改編」作品
也不一定能完全符合現實事件,這不能稱作「捏造」
何況虛構人物的作品,何來不負責任的可能性(?
不過沒闡明犯案動機也不一定成問題
因為現實情況確實有這樣的案例
Ivy avatarIvy2019-04-22
沒人知道動機,但我認同這系列文的看法,"動機"在法
Donna avatarDonna2019-04-23
法律之前重要嗎,另外如果確定死刑,受刑人有義務讓
你研究心理學嗎?
Franklin avatarFranklin2019-04-27
雖然王赦和黃致豪很像,李曉明和鄭捷很像,但我還是
覺得他們是不同的人,戲劇優點就是能在同與不同間
讓人思考比對
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-05-02
就算有原型人物,但也不是描寫他們的故事,不然當初
宣傳標語就用改編台灣真實無差別殺人案就好了啊……
Jake avatarJake2019-05-02
我覺得很大部分取材鄭捷案但不完全選取,像家人沒見
最後一面有可能取材別的案件
Oliver avatarOliver2019-05-04
因為覺得有鄭案影子,所以無聊看了wiki,上面寫了
動機是因為兩個國小女同學...但說實在那種動機裡面
Yedda avatarYedda2019-05-05
在國小裡面感覺很普遍(愛跟老師告狀什麼的)...離
題了
Isla avatarIsla2019-05-09
覺得行為人描寫薄弱是編劇故意的,不給出太多東西,
所以無法判別李曉明究竟是為何會演變成這樣 ,劇中
角色想盡辦法想瞭解的緣由,讓其最終沒辦法達成目的
,也才會有後續角色的爆發和更多觀眾的討論
Isabella avatarIsabella2019-05-14
編劇在專訪時說她不給李曉明殺人的答案是因為她不想
貼上標籤
https://www.twreporter.org/a/drama-insight-the-w
orld-between-us?utm_source=Facebook_PicSee
Kristin avatarKristin2019-05-14
粉專有分享
Andrew avatarAndrew2019-05-15
我覺得很奇怪 劇裡李曉明就說他殺人是為了成名做大
甚至還留下遺書重申了這件事 為什麼大家都不相信
甚至還留下遺書重申了這件事 為什麼大家都不相信不
這個就是動機?
Eden avatarEden2019-05-17
成名做大事這些比較偏向目的??
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-05-22
app推文整個亂掉 李說想做大事
Megan avatarMegan2019-05-24
王憑什麼不信不接受這就是他的動機?
Regina avatarRegina2019-05-26
他沒有說不信啊,只是更想知道的是為什麼這會是他的
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-05-29
動機,透過家屬之間的對話也許有機會找出一些答案,
或者成長過程中有沒有什麼地方出了錯。我發現很多推
Irma avatarIrma2019-05-31
文很喜歡簡化一些事情的理解,找出原因跟動機並不是
刑求也不是寫自白書,這是需要經過一些對話跟旁敲側
Jake avatarJake2019-06-04
擊去推敲的,而非簡化成他就不說啊你能怎樣,或者
那就是這樣啊答案我填好了,可以滿足了吧,他總可以
死了吧這樣
Enid avatarEnid2019-06-05
就王的說法,最重要不就是填答案?只是還沒填完就鈴
響收券了~
George avatarGeorge2019-06-10
那你覺得他想要的答案是什麼呢?
Annie avatarAnnie2019-06-14
想找個"因"出來吧?就像王猜測陳昌是為了殺掉年幼的
自己而犯下殺童案一樣...有種可恨之人有其可憐之處
的感覺(無論是生理上的創傷還是心理上的創傷)...
Annie avatarAnnie2019-06-18
贊成,所以說很多推文講的他就想要幹大事所以殺人啊
Steve avatarSteve2019-06-23
這不就答案了?或者是他就不講啊你能怎樣?並不是王真
正想要的答案
Regina avatarRegina2019-06-24
想從"因"去思考預防的方法...
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-06-27
從想"幹大事"應該是能去推敲的成因的,父母錯誤的
期待/社會現實的期待,因過份的壓力導致價值極端化
...變成無論對錯只要成名...這可以衍生出一堆家庭/
教育/經濟的原因...
Daph Bay avatarDaph Bay2019-06-28
台灣的研究可以預防什麼讓人存疑,個人傾向這種無
差別殺人犯之於社會就像惡性腫瘤之於人體,平常癌
細胞與人體和平共存沒問題,一旦發作就是割掉
Agnes avatarAgnes2019-07-03
其實即便是需要割除的腫瘤,根據累積病例的結果,醫
Hedy avatarHedy2019-07-03
生還是可以歸納出一些行為可能加速/引發癌細胞,或
者相反地,哪些習慣能夠幫助我們降低罹癌機率。當然
Ula avatarUla2019-07-04
沒有醫生保證這樣做一定會或一定不會罹癌,也是有人
生活習慣一切良好罹癌的,但我相信現代的醫學不會以
Ina avatarIna2019-07-05
治療好就好了為終點,而是會想盡辦法投入更多的研究
而努力
Daph Bay avatarDaph Bay2019-07-10
推yylane大大!原因背後往往還有原因
Tom avatarTom2019-07-11
我也推yylane 原因背後還有更複雜成因。比如同樣是
要做大事的自戀人格,有些人去殺人,有些人成為賈伯
斯 XD 後面每個環節其實都很值得研究的。
Tom avatarTom2019-07-13
做大事就是原因的話心理學還有什麼好討論的XD 有幾
個人的幹大事是去殺一堆人?如果有朋友這樣告訴你你
不會說他有病嗎? 那為什麼李曉明這樣說就直接接受
啊?