斷背山(有雷) - 李安
By Connor
at 2006-02-13T22:36
at 2006-02-13T22:36
Table of Contents
※ [本文轉錄自 movie 看板]
作者: abced (柚子) 看板: movie
標題: [心得] 斷背山(有雷)
時間: Sun Jan 22 02:03:56 2006
純屬個人感想,看看就好
今天去看了《斷背山》,果真是一部好片,感動至極。我所看過的電影中,唯有《英倫情人》、《鐵達尼號》、《神秘河流》這三部電影讓我看到流淚,今天又增加了一部《斷背山》。
先就劇情來談,今天看電影讓我看到哭的地方,果然跟之前看小說時所預測的一樣,是恩尼斯抱著傑克遺留下來的衣服那一幕。小說的文字張力已非常強勁了,但當文字轉化成影像時,才會真正有所感動,對恩尼斯而言,他對衣服的主人(傑克)投入了太多的感情,但當傑克死了之後,他把對他的感情重新投入在衣服上,彷彿傑克還活著似的,恩尼斯對傑克的愛,或許只有他明瞭有多少吧?另一幕讓我流淚的是在影片最後的部分,恩尼斯一人獨居,在他自己的拖車內,他仍小心翼翼的保存著傑克的衣服,對他發誓那一幕。我相信,無論傑克死了多久,恩尼斯對他的愛是永久
不變的,就好像傑克遺留的衣服一樣,衣服的存在正代表著恩尼斯對傑克的回憶,那是一段刻骨銘心、令人無法輕易忘懷的感情。
我想,兩個人之間的愛情,無論是同性或是異性之間的,都是一樣深遠偉大的。《英倫情人》中,艾莫西為了救凱薩琳,不惜背叛國家、幫助敵軍;《鐵達尼號》中,傑克為了救蘿絲,不惜犧牲自己的性命;《斷背山》中,兩個男性的感情,居然持續了二十年之久;愛情,確實不是三言兩句就可說盡的東西,就好像《斷背山》片中的恩尼斯與傑克一樣,兩人雖然各有家庭,但在他們心中,卻存著另一份特殊的情誼,而那份情誼居然維持了二十年。兩人一年不過見面幾次,二十年來,或許見面天數還不到一年的時間,但就是因為時間的間隔吧?更是加深了對彼此的情感。一份
二十年的同性之愛,這樣的愛情是多麼偉大的呢?我難以想像。
演員部分的話,希斯萊傑(恩尼斯)與傑克葛倫霍(傑克)的表現都相當出色,兩人都有機會角逐奧斯卡最佳男主角與男配角的獎項(不過應該不會得獎),但也因為希斯萊傑和傑克葛倫霍兩人都長得太帥了,讓我現在看到他們的照片都會想到同性戀。其他演員的演出都還算可以,但值得一提的是蜜雪兒威廉斯(艾瑪),出現的時間雖然不是很多,但演技卻非常的精湛,特別是看見恩尼斯與傑克熱情擁吻的訝異以及在第二任丈夫家,質問恩尼斯有關傑克的這兩段,蜜雪兒威廉斯的精采演出表露無遺,可惜在片中出現的時間不長,提名奧斯卡女配角的話,有點吃虧,得獎可能
會有點難。演出《麻雀變公主》的安海瑟威(洛琳)也在此片演出,令人訝異的是,她演出的角色跟過去的大不相同,我個人覺得演得不是很好,她不太適合演這種角色,而且最令我驚訝的,莫過於是她的露點演出,從《麻雀變公主》的演出來看,根本看不出來她會有如此的演出。但說老實話,安海瑟威在影片後半部與恩尼斯講電話那一段的演出到是相當不錯的。
這部片成功之處,我認為是它劇本成功的功勞,劇本感人至極,讓人不落淚也難。原先安妮普露的小說就已很精采、很感人了,編劇再把此劇情作更多的延伸,使劇情更完整,更加的動人,在奧斯卡頒獎典禮上,我相信《斷背山》一定會獲得最佳改編劇本的(金球獎已證實)。這一次,李安確實拍了部成功的作品(比起上一部作品《綠巨人浩克》),但在奧斯卡之路上,我卻有點為他擔憂,,我有點擔心他會拿不到最佳導演獎(2001年,他也拿了金球獎最佳導演,但奧斯卡…),希望我的擔心是多餘的,祝他能為華人爭光。最佳影片方面,最近有很多評論提及同性戀電影是
否能突破傳統派評審的心防,奪得奧斯卡最佳影片,我想應該是不用擔心吧?以《斷背山》這部片的製作、劇情、演員演出、導演導戲功力…,應該沒什麼好擔心的。
今天看《斷背山》這部片,雖然很好看,絕得值回票價了,但其實我在觀影時有點心情不好。我實在搞不懂,這麼令人震撼、感人的一部好片,為什麼會有觀眾會對一些畫面笑?令我印象最深刻的就是艾瑪看到恩尼斯與傑克熱情接吻的那一幕,那一幕蜜雪兒威廉斯將艾瑪的震驚詮釋得非常好,我實在搞不懂這一幕到底有什麼好笑的?除此之外,還有人頻頻講話講個不停,吵得要命,害我不得不一直回頭去看,台灣觀眾的觀影水準實在有待加強。
《斷背山》,此生看過最好看的電影,也是唯一一部在我看完之後,一直盤旋在我心中的一部好片,實在值得再看一次。
--
作者: abced (柚子) 看板: movie
標題: [心得] 斷背山(有雷)
時間: Sun Jan 22 02:03:56 2006
純屬個人感想,看看就好
今天去看了《斷背山》,果真是一部好片,感動至極。我所看過的電影中,唯有《英倫情人》、《鐵達尼號》、《神秘河流》這三部電影讓我看到流淚,今天又增加了一部《斷背山》。
先就劇情來談,今天看電影讓我看到哭的地方,果然跟之前看小說時所預測的一樣,是恩尼斯抱著傑克遺留下來的衣服那一幕。小說的文字張力已非常強勁了,但當文字轉化成影像時,才會真正有所感動,對恩尼斯而言,他對衣服的主人(傑克)投入了太多的感情,但當傑克死了之後,他把對他的感情重新投入在衣服上,彷彿傑克還活著似的,恩尼斯對傑克的愛,或許只有他明瞭有多少吧?另一幕讓我流淚的是在影片最後的部分,恩尼斯一人獨居,在他自己的拖車內,他仍小心翼翼的保存著傑克的衣服,對他發誓那一幕。我相信,無論傑克死了多久,恩尼斯對他的愛是永久
不變的,就好像傑克遺留的衣服一樣,衣服的存在正代表著恩尼斯對傑克的回憶,那是一段刻骨銘心、令人無法輕易忘懷的感情。
我想,兩個人之間的愛情,無論是同性或是異性之間的,都是一樣深遠偉大的。《英倫情人》中,艾莫西為了救凱薩琳,不惜背叛國家、幫助敵軍;《鐵達尼號》中,傑克為了救蘿絲,不惜犧牲自己的性命;《斷背山》中,兩個男性的感情,居然持續了二十年之久;愛情,確實不是三言兩句就可說盡的東西,就好像《斷背山》片中的恩尼斯與傑克一樣,兩人雖然各有家庭,但在他們心中,卻存著另一份特殊的情誼,而那份情誼居然維持了二十年。兩人一年不過見面幾次,二十年來,或許見面天數還不到一年的時間,但就是因為時間的間隔吧?更是加深了對彼此的情感。一份
二十年的同性之愛,這樣的愛情是多麼偉大的呢?我難以想像。
演員部分的話,希斯萊傑(恩尼斯)與傑克葛倫霍(傑克)的表現都相當出色,兩人都有機會角逐奧斯卡最佳男主角與男配角的獎項(不過應該不會得獎),但也因為希斯萊傑和傑克葛倫霍兩人都長得太帥了,讓我現在看到他們的照片都會想到同性戀。其他演員的演出都還算可以,但值得一提的是蜜雪兒威廉斯(艾瑪),出現的時間雖然不是很多,但演技卻非常的精湛,特別是看見恩尼斯與傑克熱情擁吻的訝異以及在第二任丈夫家,質問恩尼斯有關傑克的這兩段,蜜雪兒威廉斯的精采演出表露無遺,可惜在片中出現的時間不長,提名奧斯卡女配角的話,有點吃虧,得獎可能
會有點難。演出《麻雀變公主》的安海瑟威(洛琳)也在此片演出,令人訝異的是,她演出的角色跟過去的大不相同,我個人覺得演得不是很好,她不太適合演這種角色,而且最令我驚訝的,莫過於是她的露點演出,從《麻雀變公主》的演出來看,根本看不出來她會有如此的演出。但說老實話,安海瑟威在影片後半部與恩尼斯講電話那一段的演出到是相當不錯的。
這部片成功之處,我認為是它劇本成功的功勞,劇本感人至極,讓人不落淚也難。原先安妮普露的小說就已很精采、很感人了,編劇再把此劇情作更多的延伸,使劇情更完整,更加的動人,在奧斯卡頒獎典禮上,我相信《斷背山》一定會獲得最佳改編劇本的(金球獎已證實)。這一次,李安確實拍了部成功的作品(比起上一部作品《綠巨人浩克》),但在奧斯卡之路上,我卻有點為他擔憂,,我有點擔心他會拿不到最佳導演獎(2001年,他也拿了金球獎最佳導演,但奧斯卡…),希望我的擔心是多餘的,祝他能為華人爭光。最佳影片方面,最近有很多評論提及同性戀電影是
否能突破傳統派評審的心防,奪得奧斯卡最佳影片,我想應該是不用擔心吧?以《斷背山》這部片的製作、劇情、演員演出、導演導戲功力…,應該沒什麼好擔心的。
今天看《斷背山》這部片,雖然很好看,絕得值回票價了,但其實我在觀影時有點心情不好。我實在搞不懂,這麼令人震撼、感人的一部好片,為什麼會有觀眾會對一些畫面笑?令我印象最深刻的就是艾瑪看到恩尼斯與傑克熱情接吻的那一幕,那一幕蜜雪兒威廉斯將艾瑪的震驚詮釋得非常好,我實在搞不懂這一幕到底有什麼好笑的?除此之外,還有人頻頻講話講個不停,吵得要命,害我不得不一直回頭去看,台灣觀眾的觀影水準實在有待加強。
《斷背山》,此生看過最好看的電影,也是唯一一部在我看完之後,一直盤旋在我心中的一部好片,實在值得再看一次。
--
Tags:
李安
All Comments
By Edward Lewis
at 2006-02-17T04:53
at 2006-02-17T04:53
By Margaret
at 2006-02-19T08:50
at 2006-02-19T08:50
Related Posts
無框無界《斷背山》
By Candice
at 2006-02-13T21:45
at 2006-02-13T21:45
斷背山心得 (雷!!)
By Michael
at 2006-02-13T21:01
at 2006-02-13T21:01
斷背山的小小瑕疵(算是有雷吧?)
By Ula
at 2006-02-13T21:00
at 2006-02-13T21:00
The Hollywood Reporter李安專訪
By Freda
at 2006-02-13T19:20
at 2006-02-13T19:20
Re: 我要如何戒掉斷背山?(小雷)
By Charlotte
at 2006-02-13T18:41
at 2006-02-13T18:41