Re: 對於HBO的翻譯的建議 - HBO

※ 引述《tenanttw (怪房客)》之銘言：
: 之前建議原PO在本版發言，我似乎也有義務針對他的建議進行說明
: 我本身是HBO的譯者（兼差的，這是電視字幕翻譯的常態）
: 我想原PO者對社會風氣的憂心固然令人敬佩，也令人覺得社會有望
: 但是並不了解翻譯的原則。一般人對翻譯理論的了解
: 仍停留在百年前的嚴復先生之言：信達雅
: 問題是沒有一個理論不需要修正，就算是人文學科也一樣
: 而且翻譯者自己也會有自己的想法
: 就我來說，信達可以接受，雅就是值得疑問的
: 原PO所說把所有粗鄙字眼排除，淨化成順耳的詞句
: 就我來說，就跟某版友說的一樣，是翻譯者自行扮演剪刀手的角色
: 一部電影充滿髒話，是否就真的有害觀眾？
: 大學時隔壁班的教材是「麥田捕手」
: 我一位已經過世的同學說他學到最多的是怎麼用各種髒話罵人
: 以原PO的角度，這是十惡不赦的作品
: 可是麥田捕手對美國的影響，是絕對不可忽視的
: 而且不是負面的影響。作者沙林傑成為全國重要人物
: 在文化界享有盛名。所以用什麼樣的語言不是重點
: 真正要重視的是這部作品的意識型態
: 我覺得原PO的第一個問題在於罵錯對象
: 如果有一部作品會戕害年輕一代，那麼問題絕不在粗俗字眼
: 而是在粗俗的意識型態。所以我建議原PO：
: 慎選節目，而不是挑翻譯的問題
: 每部電影都有標示輔導級或普級
: 美國電影分級會根據電影裡有沒有成人議題或髒話來分級
: 如果自己有孩子，應該幫孩子慎選節目
: 節目選錯了，就算翻譯多淨化，孩子仍然會學壞
: 其次，翻譯首重忠實。對意義忠實，也對語氣忠實
: 建議原PO翻任何一本翻譯理論書，就知道大部分專家
: 都同意必須找跟原文語氣近似的字眼
: 原文用鄙俗的字眼，卻用場面話來說，是譯者不盡責

我沒有反對您的論點，但您沒注意到我所表達的重點。

如您所說的，翻譯的用字需與原文的用字近似。

我的原文中的第九、十段說：『

（在於電影或影集之中，）

如果劇中人物確實說的是「make love」，

而翻譯成「做愛」，我不會反對。

但如果劇中人物明明說的是「have sex」、「sexuality」這類詞（性行為），

還硬要翻譯成「做愛」，就令人很反感了。

經常看到警探問嫌犯：「你上次做愛是什麼時候？」

那種感覺實在很差。


在於英語中，

「make love」和「have sex」的使用場合是絕對有差別的

（雖然現在有被濫用的趨向）。

至少當影片中的人物，說的確實都是「have sex」時，

不知道在台灣，為何非得翻譯成「做愛」不可？』


您說「如果有一部作品會戕害年輕一代，那麼問題絕不在粗俗字眼

而是在粗俗的意識型態」，

但我看到的是，

在許多適合闔家共賞的普遍級電影中，

中文翻譯硬將「發生性行為」這類詞翻譯成「做愛」。


目前的HBO就有此現象，

明明是警探在問嫌犯：

「你跟她之間有性行為（原文用sexuality）嗎？」

中文字幕卻翻譯成警探問嫌犯：「你和她有做愛嗎？」

（另一部影片，雖不屬普遍級，但也有此情況）男主角說：

「我和男人發生性行為（原文用have sex），但我是異性戀者。」

中文字幕也是硬將「have sex」翻譯為「做愛」。


不知您有何看法？

--