Re: 流言終結者--忍者接劍 - 探索頻道

Kelly avatar
By Kelly
at 2007-10-25T11:25

Table of Contents

關於無刀取驗證...

首先反應一定是可行的，就像教練可以掌鉤擋住刀
一樣，刀的速度並沒有變慢，那就代表手的動作來
的及到達刀的行進路線，剩下是個人協調性和精準
度的問題很難驗證。

但這次破解的關鍵是掌力不足以阻止刀，因此掌力
數據、取刀握姿、和掌面摩擦係數就變成決定的關
鍵，像取刀姿式沒有找專家詢問，或是組織替代膠
的表面擦力是否足以表現掌紋，連掌力輸出都是捨
現成教練而取工作室成員，這感覺還滿呼攏的。
※ 編輯: rabbit66376 來自: 220.132.82.101 (10/25 14:44)
推 wexde:其他細節先不談，光接劍方式這點就很大疑問！有人終於也承認 10/25 22:27
→ wexde:技巧和訓練將使可能性大增，那還提什麼奇妙的垂直動能速度？ 10/25 22:28
→ wexde:真有技巧和訓練，還會笨到杵在劍下直接硬碰硬？流言只說合掌 10/25 22:28
→ wexde:接劍的傳聞，可沒說「一個呆瓜站在刀鋒路徑下靠蠻力接劍」！ 10/25 22:29
→ wexde:那麼，實驗機器有加入「技巧和訓練」這些條件嗎？ 10/25 22:29
→ wexde:以上所述，說穿了不就是我一再強調的「訓練有素」四個字？ 10/25 22:29
→ wexde:一開始就落入實驗預設的「不合理」圈套無法自拔，當然對其他 10/25 22:30
→ wexde:「合理」質疑都視而不見了！orz 10/25 22:30
→ rabbit66376:其實，我不太懂你所謂的[訓練有素]是什麼意思，如果可 10/26 06:42
→ rabbit66376:以詳述欠缺的要素，會比較容易請他們重新驗證，而且機 10/26 06:43
→ rabbit66376:器不太可能訓練，但他們可以試圖製作能作出相當能力的 10/26 06:44
→ rabbit66376:機器。 10/26 06:46
推 wexde:簡單說，就是接劍的方法、時機、角度與其他身體動作的配合！ 10/27 00:11
→ wexde:真受過訓練，不太可能像實驗的機器一樣傻傻杵在原地而且直接 10/27 00:12
→ wexde:以垂直角度承接刀鋒動能！如果接劍過程的技巧正是成功與否的 10/27 00:12
→ wexde:關鍵，實驗一開始的設定不就大錯特錯？當然要把這些技巧參數 10/27 00:12
→ wexde:加入機器有很大難度，但如果這才是實戰中合理的真實情況， 10/27 00:13
→ wexde:他們卻直接用呆瓜機器數據來推論，這樣科學嗎？ 10/27 00:13
推 wexde:現在又有人自圓其說，該集就是要驗證直接蠻力的可行嘛！那豈 10/27 00:17
→ wexde:不是自打嘴巴，因為結論與當初的流言之間就有盲點了嘛！ 10/27 00:17
→ wexde:訓練、技巧、體能極限都是同一回事，透過訓練產生技巧，技巧 10/27 00:18
→ wexde:則可發揮體能極限！不懂為什麼有人硬要把三者拆開來看？ 10/27 00:18
→ wexde:「用體能極限來看不可能，但有訓練技巧就可能？」 orz 10/27 00:18
→ wexde:(難道訓練、技巧是像線上遊戲的裝備，要按鍵才能呼叫出來？) 10/27 00:19
推 rabbit66376:呃...所以應該要以怎麼樣的角度承接刀鋒動能會比較好? 10/27 05:54
→ rabbit66376:接刀的方法跟時機可以作什麼樣的改進會比較合理些？ 10/27 05:56
→ rabbit66376:具體一點的說明應該會比較好讓亞當跟傑米理解。 10/27 05:57
推 wexde:這個就要去請教真正的武術家了！不過我很懷疑他們究竟能否 10/28 22:28
→ wexde:找來「真正武術家」，西方人對武術的認知.... 10/28 22:29
→ wexde:讓我想到這段爆笑影片 XDD http://0rz.tw/193eu 10/28 22:29


All Comments

Harry avatar
By Harry
at 2007-10-27T19:05
其他細節先不談，光接劍方式這點就很大疑問！有人終於也承認
Puput avatar
By Puput
at 2007-10-28T23:32
技巧和訓練將使可能性大增，那還提什麼奇妙的垂直動能速度？
真有技巧和訓練，還會笨到杵在劍下直接硬碰硬？流言只說合掌
John avatar
By John
at 2007-10-30T01:23
接劍的傳聞，可沒說「一個呆瓜站在刀鋒路徑下靠蠻力接劍」！
那麼，實驗機器有加入「技巧和訓練」這些條件嗎？
以上所述，說穿了不就是我一再強調的「訓練有素」四個字？
Callum avatar
By Callum
at 2007-11-03T18:34
一開始就落入實驗預設的「不合理」圈套無法自拔，當然對其他
「合理」質疑都視而不見了！orz
Hardy avatar
By Hardy
at 2007-11-06T15:56
其實，我不太懂你所謂的[訓練有素]是什麼意思，如果可
Heather avatar
By Heather
at 2007-11-11T05:23
以詳述欠缺的要素，會比較容易請他們重新驗證，而且機
Sandy avatar
By Sandy
at 2007-11-12T22:48
器不太可能訓練，但他們可以試圖製作能作出相當能力的
Damian avatar
By Damian
at 2007-11-16T13:42
機器。
Kama avatar
By Kama
at 2007-11-20T17:52
簡單說，就是接劍的方法、時機、角度與其他身體動作的配合！
Gary avatar
By Gary
at 2007-11-21T02:32
真受過訓練，不太可能像實驗的機器一樣傻傻杵在原地而且直接
以垂直角度承接刀鋒動能！如果接劍過程的技巧正是成功與否的
關鍵，實驗一開始的設定不就大錯特錯？當然要把這些技巧參數
Lydia avatar
By Lydia
at 2007-11-21T09:12
加入機器有很大難度，但如果這才是實戰中合理的真實情況，
他們卻直接用呆瓜機器數據來推論，這樣科學嗎？
Valerie avatar
By Valerie
at 2007-11-25T00:07
現在又有人自圓其說，該集就是要驗證直接蠻力的可行嘛！那豈
不是自打嘴巴，因為結論與當初的流言之間就有盲點了嘛！
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2007-11-25T11:13
訓練、技巧、體能極限都是同一回事，透過訓練產生技巧，技巧
則可發揮體能極限！不懂為什麼有人硬要把三者拆開來看？
「用體能極限來看不可能，但有訓練技巧就可能？」 orz
Susan avatar
By Susan
at 2007-11-25T20:01
(難道訓練、技巧是像線上遊戲的裝備，要按鍵才能呼叫出來？)
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2007-11-27T07:02
呃...所以應該要以怎麼樣的角度承接刀鋒動能會比較好?
Bennie avatar
By Bennie
at 2007-11-27T19:44
接刀的方法跟時機可以作什麼樣的改進會比較合理些？
Enid avatar
By Enid
at 2007-12-02T01:55
具體一點的說明應該會比較好讓亞當跟傑米理解。
Rae avatar
By Rae
at 2007-12-03T02:00
這個就要去請教真正的武術家了！不過我很懷疑他們究竟能否
Ina avatar
By Ina
at 2007-12-05T23:44
找來「真正武術家」，西方人對武術的認知....
讓我想到這段爆笑影片 XDD http://0rz.tw/193eu

透視內幕：國立故宮博物院

Mia avatar
By Mia
at 2007-10-25T00:42
《透視內幕：國立故宮博物院》HD紀錄片 《透視內幕：國立故宮博物院》活動網站：http://www.ngc.com.tw/npm/ 本院首度與國家地理頻道合作， 以高畫質HD拍攝《透視內幕：國立故宮博物院》紀錄片。 描繪古物歷經戰爭、飄洋過海的歷程， 以及今日故宮如何運用現代科技與經營理念， 賦予舊寶藏 ...

Re: 流言終結者--忍者接劍

Hardy avatar
By Hardy
at 2007-10-24T23:34
其實不是我在鑽牛角尖 而是一直有人拿特例及表演來當成反駁的論點 其實不用考慮反應時間 這是可以訓練的 不管是後發先至 還是猜人家何時出手 這根本就不是絕對的精準，我矇到了又怎樣，我矇到了還是空手奪白刃 所以這種反駁根本就不扎實 重點在於 你接到刀了又如何，你到底能不能用掌力阻止刀向下揮動的力量？ ...

Re: 流言終結者--忍者接劍

Hedda avatar
By Hedda
at 2007-10-24T23:10
※ 引述《wexde ()》之銘言： : 唉～真的瞭解統計謬誤的人早就看懂重點了，不懂的還是繼續鑽牛角尖 orz : 本來就和什麼鐘形、常態分佈無關！變異性才是關鍵啊！ orz : 如果連這麼基本的推論統計觀念都看不懂，只能一直雞同鴨講下去～～ : 人體有物理極限也沒錯，問題是極限值在哪？誰可以肯定告訴大家？ ...

Re: 流言終結者--忍者接劍

Belly avatar
By Belly
at 2007-10-24T21:24
唉～真的瞭解統計謬誤的人早就看懂重點了，不懂的還是繼續鑽牛角尖 orz 本來就和什麼鐘形、常態分佈無關！變異性才是關鍵啊！ orz 如果連這麼基本的推論統計觀念都看不懂，只能一直雞同鴨講下去～～ 人體有物理極限也沒錯，問題是極限值在哪？誰可以肯定告訴大家？ 世界紀錄難道不是經常被超越？ 法醫學大師大概也會 ...

Re: 流言終結者--忍者接劍

Bethany avatar
By Bethany
at 2007-10-24T19:46
※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言： : 今天才看到這一集，不知道之前有沒有播過。 : 不過我覺得他們完全搞錯方向了， : 看discovery之前的劍道介紹節目就知道， : 劍道目標在對方出招之前， : 經由對方身上細微的動作就可以知道他即將出招， 對啊!這就是後發而先至。表面上看起來是比 ...